Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

mint napszámos dolgozván, a gazdasági kertnek nádból összeállított s a helyszini szemlejegyzőkönyv szerint öt lábnál magasabb kerítést kibontván, az ekként nyert nyíláson bebujt s a kertből dinnyéket lopott el. Ezen ténye a Btk. 333. §-ába ütköző s a 336- §• 3- pontja szerint minősülő lopás bűntettét képezvén, abban bűnösnek volt nyilvánítandó. Beismerte továbbá, hogy 1888 október havában B. József székelyhídi lakos tanyáján az istállóban éjjeli szállást kapván^ minthogy meglátta azt, hogy a cseléd a szobaajtó kulcsát az istállóbeli polczra helyezte el, éjjel a kulcsot magához vette, s azzal az ajtót felnyitván, egy nyitott ládából 5 frt 80 kr. értékű forgó pisztolyt és egy darab 2 frt értékű lepedőt ellopott s magával elvitt. Ezen bűncselekmény minősítésénél a kir. törvényszék mellőzte a vádhatóság által indítványba hozott 336. §. 4. pontját és pedig azon indokból, mivel a vádlott a kérdéses kulcsot nem lopta el, hanem azt csak mint keze ügyébe esőt használta fel, s minthogy a B. József kára 50 frton aluli, a kárára elkövetett lopás a Btk. 334. §-a értelmében vétségnek volt minősítendő. Beismerte továbbá vádlott, hogy 1888. évi október hó 28-án találkozott Debreczenben F. Bénivel s ezzel egy korcsmába menvén, annak tarisznyáját az abban elhelyezett 8 frt 20 kr. készpénz, egy uj nadrág, nadrágszíj, ing és cselédkönyvvel együtt ellopta, s Összesen 10 frt 90 kr. kárt okozott. Tekintettel az értékre, ezen bűncselekmény is lopás vétségének volt minősítendő. Végül beismerte vádlott, hogy 1888. évi nov. hó i8-ánE.-en Sz. Mátyástól éjjeli szállást kapván, másnap megszökött a takaróul nyert 6 frt értékű szűrrel. Tekintve az értéket, ezen bűncselekménye is lopás vétségének volt minősítendő. Minthogy vádlott több rendbeli büntetendő cselekményt követett el, a 96. §. értelmében összbüntetésre kellett Ítélni, a büntetés kiszabásánál a bűnhalmazat és azon körülmény, hogy vádlott a mostani bűncselekményeit akkor követte el, midőn más lopás miatt már vizsgálat alatt állott, súlyosítóul vétettek. H. József és Sz. Mátyás károsokat ezért kellett a polgári perutra utasítani, mivel ők bár szabályszerüleg megidézve lettek, a tárgyalásra nem jelentek meg, intézett ugyan