Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

i5i a kir. törvényszékhez H. József táviratot, mely szerint a Tiszán az időjárás miatt át nem kelhetnek, de tekintve, hogy T. Béni káros szintén tiszafüredi lakos a tárgyaláson megjelent, ennélfogva a rósz időjárást elkerülhetetlen akadályul beigazoltnak nem vette. (1889 április 18-án 1922. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Kiemelésével azon súlyosító körülménynek is, hogy vádlott a Sz. Mátyás kárára elkövetett lopás által egy nyomorék koldust károsított meg, ki öt jószivüleg éjjeli szállásra befogadta, ugy másrészt, ama enyhítő körülménynek, hogy a T. és B. József-féle lopásokat vádlott önként fedte fel a csendőrség előtt, holott e miatt akkor még panasz nem tétetett, a kir. itélő tábla helybenhagyja az elsőbiróság Ítéletét elfogadott indokolásából, s a B. József kárára elkövetett lopás minősítését illetőleg még azért is, mert a kulcs nem vétetett el a tulajdonos birtokából, hanem egyébként jogtalanul használtatott. (1889 jun. 25-én 25238. sz. a.) A m. kir. Curia: Be lévén bizonyítva, hogy Sz. József vádlott, a B. József káros által az istálló polczára eltett lakáskulcsot azon helyről, a hol az az idegenek általi használás megakadályozása végett elhelyezve volt, elvette, s azzal kinyitotta azon szoba ajtaját, melyben egy ládából 6 forint értékű forgó pisztolyt, egy 2 frt értékű lepedővel kivette és ezeket a dolgokat ruházata alá rejtvén, azokkal megszökött ; e tényállással el van döntve a kérdés, hógy a lopás lopott kulcs használatával követtetett el. A Btk. 336. §. 4. pontjában előforduló ezen kitétel alatt: «lopott kulcs» a kulcsnak nem technikai értelemben vagyis a Btk. 333. §-a értelmében vett ellopása értetik, mely értelemben a kérdéses használatra vonatkozólag a kulcs lopása már annál fogva is alig fordul elő, mert a tolvaj azon kulcsot, melylyel másnak lakását, szekrényét vagy tartályát felnyitja, nem akarja saját tulajdonává tenni, sőt azt használat után rendszerint a lopás elkövetésének színhelyén hagyja, hanem értetik az említett szakaszban előforduló lopott kulcs alatt a tulajdonos, illetőleg a jogosított által a jogositatlanok elől eltett, félretett, elhelyezett kulcsnak jogtalan elővétele, s az azzal bezárt készüléknek lopás czéljából való kinyitása. A lopott kulcsnak ezen fogalommeghatározása alapján vádlott a Btk. 336. §. 4. pontjában meghatározott minősített