Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

144 körülirt és a 348. §. első tétele alapján büntetendő rablás bűntettében bűnösnek mondatik ki; II. M. József a fent körülirt rablás bűntettével kapcsolatos, a Btk. 69. §. 1. pontja szerint minősült részesség alul a Bprts. 288. §-a alapján felmentetik, ellenben a Btk. 344. §-ában körülirt s a 348. §. első tétele szerint büntetendő rablás bűntettében mint tettes bűnösnek nyilvánittatik ; III. Ö. Miklós és IV. Ö. Károly mindketten a fent körülirt rablással kapcsolatos és a Btk. 370. §. első tételébe ütköző orgazdaság büntette alól a Bprts. 288. §-a alapján felmentetnek, de az ugyanazon §. második bekezdésébe ütköző orgazdaság vétségében nyilváníttatnak vétkeseknek és elitéltetnek I. P. József és II. M. József a Btk. 92. §-a alkalmazásával 2—2 évi fegyházra, III. Ö. Miklós a Btk. 370. §-a utolsó tétele alapján hat heti fogházra, IV. O. Károly 4 heti fogházra stb. Indokok: D. Lajos káros eskü alatt vallja, hogy a mult év végén S.-Szt.-Györgyön volt egy rokonánál, s onnan haza felé vezető útjában a f. évi január 2-án H.-on egy czigánylegényt fogadott 20 kron, hogy kisérje el őt Ny.-Szt.-Mártonig. Káros, miután Szt.-Annára megérkeztek, kísérőjének a kialkudott 20 krt kifizette és őt elbocsátotta, maga pedig Ny.-Szeredába ment, hol egy B. András nevü czigányhoz beszállott. Káros a B. András házában üldögélt, a midőn estve volt kísérője M. József egy P. József nevü czigánylegénynyel hozzámentek és M. József még 40 krt követelt tőle, a miért őt oda kisérte ; ő vonakodott azt teljesíteni, mert a kialkudott 20 krt már kifizette, de mivel P. József őt torkon ragadta 'és pofon ütötte, kénytelen volt a kért 40 krt M- Józsefnek odaadni, a megtámadott 2 frt 90 krját pedig visszatette a kabátja belső zsebébe ; ezután vádlottak a káros pakját keresték, de nem találván meg, P. József károst nyakon ragadta és a házból erőszakkal kihúzta, künn a földre vágva őt, rátérdelt és a zsebéből a pénzét elvette, ezután őt ott hagyva társával távozott. P. József vádlott beismeri, hogy a M. indítványára a káros pénzét elvette, de tagadja, hogy a legkisebb erőszakot is alkalmazta volna és azt állítja, hogy a káros kezét megfogva, őt kivezette a házból, s künn benyúlt a zsebébe és káros akarata ellenére ugyan, de minden erőszak nélkül kivette a pénzt, azután