Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

*45 haza menve, a 2 frt 90 krt elosztották, ugy hogy abból a nála volt O. Miklós és Károly is részt kaptak, s ezeknek csak azt mondta, hogy az elosztott pénzt egy embertől vette el. M. József beismeri, hogy káros pénze a fentebbi módon vétetett el, de tagadja, hogy a tény az ö indítványára követtetett volna el, s hogy abban ö tényleg részt vett volna. Tekintve azonban, hogy B. András tanú is megerősíti a káros vallomását, mely szerint P. károst pofon ütötte, hogy 40 krt adjon M.-nak; továbbá, hogy károst — miután az a 40 krt M.-nak odaadta — P. megragadta s kihurczolta a házból; tekintve, hogy vádlottak ugyan mindenik a másikára akarja hárítani a pénz elvételének indítványozását, de nem szenved kétséget, hogy M. József volt az indítványozó ; mert P. József nem is tudhatta, hogy káros Ny.-Szeredára érkezett s hogy neki pénze van a M. tudósítása nélkül ; tekintve, miszerint M. József beismerte a vizsgálat rendén, hogy csak azért követelt a károstól még 40 krt, hogy társa látta, hogy hol tartja az a pénzt; tekintve, hogy vádlottak tisztába kellett hogy legyenek arra, miszerint káros pénzét önként, vagy legalább megfélemlítés nélkül átadni nem fogja, minélfogva meg kellett egyezniök annak erőszakos elvételére nézve is ; tekintve, hogy M. József elébb káromkodva követelt 40 krt, erre P. torkon ragadta és pofon ütötte károst s ekkor káros által adott pénzt M. vette el; tekintve, hogy az erőteljes magas termetű M.-nak követelő fellépése s jelenléte teljesen elegendő volt arra, hogy a majdnem tehetetlenségig elaggott károst megfélemlítse s esetleges ellenállási szándékát megsemmisítse, s így az ő ténykedése is mint elkövetési cselekmény veendő tekintetbe; — e kintve, hogy míg egyfelől P. József azt vallja, hogy M. József mellette volt, midőn káros pénzét elvette, másfelöl M. megerősíti káros azon vallomását, mely szerint P. károst a földre verte, mindkét vádlott a Büntetötörvénykönyv 70. §. alapján mint tettes mondandó bűnösnek a Btk. 334. §-ában körülirt és a 348. §. első tétele alapján fenyítendő rablás bűntettében; M. József a felbujtás által elkövetett részesség alól a bprts. 288. §. alapján felmentendő volt. O. Miklós tagadja, hogy a P. József által neki adott pénz felől tudta volna, hogy ez nem jogszerű uton Döntvénytár, uj folyam. XXI V.