Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

J36 vei, mert másodrendű alperes az eljegyzés alkalmával csak 18 éves volt, igy nösülésre csak felsőbb hatósági engedély mellett lett volna jogosítva, mi, hogy be nem következett, másodrendű alperes álal becsatolt okmányokkal is igazolva van. Felperes nem vonta kétségbe, hogy erről tudomása volt, igy a kellő óvatosságot mulasztotta el mind az eljegyzés, mind a költekezés körül. De felperesi résznél mivel se lett igazolva a 105 frt költség megtörténte s a 200 frt kár, mely a házasság létre nem jötte folytán állott volna be, igy már ez okból is felperes keresetével elutasítandó volt. A főesküveli bizonyítás is kizárandó volt, mert elsőrendű alperes felperes által felajánlott alakban a főesküt el nem fogadta, sem az esküt vissza nem kínálta; de azért sem volt az eskü alkalmazható, mert alperesek által a kereset jogalapja lévén kétségbe vonva, alperesi kifogások ellenében felperes semmi bizonyítékot sem állított elő, s a keresetében tett felszámításokat nem igazolta. (1887 november 9-én 2553. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. itélő tábla az elsöbiróság ítéletét indokainál fogva és főleg azért hagyja helyben, mert másodrendű alperestől a nősülési engedélyt az erre illetékes hatóság megtagadván : a czélba vett házasság a pereseken kivül eső ok miatt hiúsult meg. (1888 november 2-án 57,400. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik. Indokok : Mert felperes által is beismert tény, hogy leányának eljegyeztetése alkalmával másodrendű alperes csak tizennyolcz éves volt, és hogy a fenálló törvények értelmében csakis hatósági engedély mellett lehetett jogosítva felperes leányával házasságra lépni. Mert alperesek az 1775/85. sz. tanuvallomási jegyzőkönyvhöz 3*/. a. mellékelt 950/85. sz. közigazgatási hatóság végzésével törvényszerűen bizonyították, hogy másodrendű alperes nősülés engedélyezése iránti kérelmével a m. kir. honvédelmi miniszternek 9087/XI. számú végzésével elutasittatott ; nyilvánvaló tehát, hogy a czélba vett házasság másodrendű alperes akaratától függő engedély hiánya miatt hiúsult meg, és miután a házassági engedély megszerzése, a törvény értelmében, felperesre is feltételt képezett, alperesnek kártérítési kötelezettségét megállapítani nem lehetett.