Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

358 i66. Az árverési hirdetménynek nem kellő időben tett kifüggesztése vagy kézbesitése miatt a megtartott árverés ellen előterjesztésnek s nem felfolyamodásnak van helye. (1889 52095. sz. a.) A dunaföldvári jbiróság B. Sámuelnek, N. Ignácz elleni végrehajtási ügyében a kérelmezett árverést elrendelte s megtartására határidőt tűzött ki. Ez ellen végrehajtást szenvedő felfolyamodást adott be. A kir. tábla végzésével annak helyt nem adott; tmert a miatt, hogy az árverési hirdetmény felfolyamodónak nem kellő időben kézbesittetett, és hogy az a törvény által meghatározott időben kifüggesztve nem lett: nem az árverési hirdetmény elleni felfolyamodással, hanem a végrehajtási törvény 179. §. a) és b) pontjai értelmében csakis a megtartott árverés elleni előterjesztés utján szorgalmazható az orvoslás. 167. A szálláson — tanyán — létező lakás körüli földön learatott gabona a férj s nő közös birtokában levőnek tekintendő, s azért a férj elleni foglalás tárgyául szolgál. (1889 május 27. 45342. sz. a.) Özv. Sch. M. Annának, Sz. Mátyás ellen folytatott végrehajtási ügyében végrehajtást szenvedő neje előterjesztéssel élt, melylyel az eljárt zentai kir. járásbíróság elutasította ; mert az előterjesztő nem igazolta, hogy a végrehajtásnál a birlalásában talált ingó tárgyak az ő tulajdonjogához tartoznának. A kir. tábla ez Ítéletet helybenhagyta. • mert a végrehajtást szenvedő szállási lakása körüli földön talált learatott gabona a végrehajtást szenvedő férj s előterjesztéssel élő neje közös birlalásában létezőnek levén tekintendő: az a férj ellen vezetett végrehajtás esetében a végrehajtási törvény 49. §-a értelmében helyesen foglaltatott le, annak a vizsgálata pedig, vajon a lefoglalt gabona az előterjesztéssel élőnek