Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

359 a földjén termett-e s ennek képezi-e tulajdonát —- igénypernek képezhetné a tárgyát.* 168. A végrehajtó azon eljárása, melylyel a tisztviselő fizetését a törvényes mértéken alól foglalta le, előterjesztés nélkül is hivatalból megsemmisitendő. (1889 márcz. 5. 35483. sz. a.) Az aradi jbiróság S. Mihálynak, B. József elleni végrehajtási ügyében alperesnek a tiszti fizetése egy részének lefoglalása ellen használt előterjesztését visszautasította ; mert előterjesztő semmivel sem igazolta azt, hogy törvényhatósági, illetve községi szolgálatban álló tisztviselő lenne, s ekként a végr. törv. 54. §-a az ellenében eszközölt foglaláskor figyelembe veendő lett volna. A kir. tábla az első bíróság végzését megváltoztatta, és a végrehajtó eljárását, a végrehajtást szenvedő tiszti fizetése egy részének lefoglalására vonatkozólag megsemmisítette; mert a végrehajtást szenvedő a végrehajtási jegyzőkönyv szerint Arad városának levén tisztviselője, 600 frtot tevő fizetésének 500 frtot meghaladó része, a végr. törv. 54. §. ellenére vétetett foglalás alá; s erre nézve a kiküldött eljárása tekintettel a végr. törv. 60. §-ára, előterjesztés nélkül is hivatalból megsemmisitendő lett volna. 169. Hivatalbóli megsemmisítés. — A közvetlen megidézést rendelő határozat indokolása. (1889 június 26. 16195. sz. a.) A b.-gyulai törvényszék 1888 márcz. 29-én kelt végzésével a magánlak megsértésének bűntettével vádolt P. Lászlót, meg nem jelenés esetében elővezettetés terhe alatt idéztette a tárgyalásra. Vádlott felebbezett. A kir. tábla hivatalból megsemmisítette a törvényszék végzését ; tekintettel arra, hogy szabály szerint minden birói határozat indokolandó ; s tekintettel arra, hogy az eljár. szab. 90. §-a szerint a közvetlen megidézést rendelő határozat a vád alá he lyeztetési határozat helyét pótolja, s igy nem tekinthető egyszerű