Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

128 tálytalannak kimondott jogcselekmény által a közadós vagyonából elidegenittetett ; már pedig fenforgó esetben elzálogosítás tárgyát a közadósnak könyvkivonati követelései képezvén, eme jogügylet hatálytalanná kimondásának jogkövetkezménye első sorban csak az lehet, hogy e követelések feletti rendelkezési jog a csődtömeget illeti ép ugy, mintha az elzálogosítás meg sem történt volna. Fizetésre alperes csak másodsorban és csak annyiban volna kötelezhető, a mennyiben igazoltatik, hogy alperes eme követelésekből valamit behajtott; felperes azonban azt, hogy alperes ezekből valamit és mennyit hajtott légyen be, keresetében és a per során nem is állította : az egyidejüleges fizetésre irányzott, mivel sem indokolt kérelmével tehát ez idő szerint elutasítandó volt. 56. Ha a biztosítási ügynök a dijváltókból behajtott összeget provisiója fejében megtartja, ez nem képez szükségkép sikkasztást ; a dij nagysága iránt felmerülő kérdések polgári útra tartoznak. (Btk. 355. §.) (1889 április 11. 8360. sz. a.) A zombori kir. törvényszék: N. Jakab a Btk. 355. §-ába ütköző, a 356. §-a szerint minősülő sikkasztás büntette miatt vád alá helyeztetik és továbbra is szabadlábon hagyatni rendeltelik. Indokok : A Magyar-Franrzia biztosító társaság az ő volt ügynöke N.' Jakab ellen azon panaszfeljelentést emelte, mely szerint a nevezett a neki ezen minőségében behajtás végett átadott dijváltókat behajtván, az ekként befolyt 145 forint 56 krt rendeltetési helyére nem küldötte, hanem magánál tartotta. Mivel szemben panaszlott azzal védekezik, hogy ő mint ügynök a társasággal számolási viszonyban lévén, jelesül az általa eszközölt biztositások után percentek jártak, melyet a társaság oly összegben, mint az öt illette, elismerni nem akart, s igy az okból a behajtott összeget el sem is küldötte, várván, hogy ellenében polgáii per fog indíttatni. Tekintettel arra, hogy vádlottnak mint ügynöknek a társaság részére beszedett pénzeket visszatartani jogában nem áll.