Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

127 86 kr. tőkének s kamatainak fizetésére köteleztetett, megváltoztatik és erre vonatkozólag az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben. Végre azon részében, mely szerint alperes a B. a. okiraton alapuló elzálogositási ügylet hatálytalannak lett kimondása folyományaként 3013 frt tökének s kamatainak fizetésére egyidejűleg köteleztetett, mindkét alsóbirósági Ítélet megváltoztatik és felperes ez irányban előterjesztett kereseti kérelmével ezúttal elutasittatik. Indokok: A kir. Curia osztja az elsőfokú biróság indokaiban kifejtett azt a nézetet, hogy a csődtörv. 27. §-a 3. pontjának rendelkezése a követelés keletkezésével egyidejűleg adott biztosításra nem vonatkozik, mert ezen törvénytétel czélja nyilván az, hogy a közadós ne részesítse egyik hitelezőjét a többi hitelező megkárosításával oly kedvezményben, melyhez annak a cselekmény idejében joga nem volt, már pedig nem lehet ily jogtalan kedvezményről szó akkor, midőn a hitelező az egyidejűleg adott kölcsönért zálogot köt ki, s ezt a kikötéshez képest nyomban meg is kapja ; mert a közadósnak az a cselekménye, hogy kölcsönt vesz fel, habár ez a válságos időben történt is, egymagában a többi hitelezőre nézve károsítást szükségképen még nem képez. Ebből kifolyólag helyesen utasította el az elsőbiróság felperest keresetével a C. a. jegyzékben felsorolt váltókra nézve ; mert ezek, a mint ez az elsőbirósági ítélet ide vonatkozó indokaiban helyesen van kifejtve, a kölcsönnel egyidejűleg elzálogosítottaknak vélelmezendők. Az A. a. okiraton alapuló elzálogosításra, valamint a B. alattira vonatkozó részében, a mennyiben ez utóbbi jogügylet a csődhitelezőkkel szemben hatályon kívül helyeztetett, helybenhagyandó volt a másodbiróság ítélete az e tekintetben az elsőbirósági Ítéletből átvett indokoknál fogva. Azonban meg kellett változtatni mindkét alsó bírósági Ítéletet azon részében, mely szerint a B. alattin alapuló jogügylet hatályon kívül helyezésének folyományaként^ alperes a B. alattiban felsorolt cselekvő követelések névértékének s kamatainak megfizetésére egyidejűleg köteleztetett; mert a csődtörv. 33. §-a értelmében a csődtömegnek csak az térítendő vissza, a mi a ha-