Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

X Lap 124. Alperes a szállítási árt megfizetvén és ez által a tárgyat átvévén, azt, hogy a szállítás megrendelés nélkül történt, már ő tartozik bizonyítani --- .._ ... — ... ... — ... - --- 301 Váltótörvény és eljárás. 7. Az óvási határidő eltelte előtt, de az óvás felvétele után történt forgatás minő hatálylyal bir? ... ... -.- ... ... --- 26 46. Azon körülmény, hogy a váltó a forgató birtokában van, vélelmet állapit meg az iránt, hogy a forgatmányos által a váltón nyugtatott összeget a forgató fizette. — A váltón lévő nyugtának bizonyitó erejét annak törlése meg nem szünteti __ __. ... i... 103 54. A váltótörvény 92. §-ához. ... ... ... ... ... ... —. —- 118 63. A váltótörvény az intézvényezett váltó egyik lényeges kellékéül a kibocsátó névaláírását írván elő, világos, hogy nem egyszerű névírást, hanem névaláírást, vagyis azt kívánja, hogy azon személy névírása, ki az intézvényezetthez a fizetés iránti felszólitást intézi, a váltó előlapjának olyan helyére legyen irva, mely a fizetés iránti felszólítás aláírásaként legyen minden kétséget kizárólag megállapítható- ... ... ... -— ... ... ... ... — -— --- 139 70. Ha a váltókifogások tárgyalásán a felek meg nem jelenése folytán a per megszűnt, a megszakított elévülés újból megkezdődik és a váltótörvényben meghatározott elévülési idő elteltével befejeztetik 173 80. Az elévülés megszakítása csak azon jogosított javára szolgálván a ki a keresetet megindította, a váltónak lejáratkori birtokosa által valamennyi váltókötelezett ellen indított kereset nem alkalmas a váltótörvény 86. §-ában meghatározott elévülési időnek megszakítására az oly viszkeresetre nézve, melyet a váltót kifizető forgató előzői ellen indít ... —. ... .— ... ... — ... ... 195 109. A váltóbirtokos csak a még teljesen hiányzó valamely lényeges kelléknek a váltóra vezetésére van jogosítva, de arra joga ki nem terjed, hogy az okiraton már kitüntetett, bár a törvénynek meg nem felelő lényeges kelléket mással helyettesítse s ez által a váltó tartalmát megmásítsa . . ... ___ ... ... ... — .... ... 261 1 !o. A váltókötelezettek a váltóbirtokos irányában egyetemlegesen lévén kötelezve, a marasztalásnak erre irányuló külön kérelem nélkül is egyetemleges fizetésre kell irányulnia ... ... ... ... ... 264 Csődtörvény. ?6. Ha a közadós által kötött adásvételi szerződés folytán az ő tulajdonát képezett ingatlanra a tulajdonjog a vevő javára már bekebeleztetett. utóbb azonban megtámadási per folytán ezen szer-