Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

7,3' Indokok: A tárgyalási iratokból és a törvényt alkalmazó bíróság jelentéséből az tűnik ki, hogy azokat a hirlappéldáriyokat, melyeknek az iratokhoz csatolása és felolvasása megtagadtatott, egynek kivételével, magánvádló terjesztette elő s vádlott annak kérelméhez csak hozzájárult, maga részéről pedig hasonló czélból csak az «Ellenzék» czimü lap 1888 július 7-iki számát mutatta be. Tekintve azonban, hogy a sajtó elj. sz. 25. és 29. §-ból vont követke2tetés szerint mindenik fél maga tartozik az állításának bizonyítására szolgáló iratokat is bemutatni s az egyik fél által ily czélra használni kivánt iratok vagy nyomtatványok visszautasításával a másik fél bizonyítási jogosultsága ellen sérelem nem követtetvén el, a magánvádló által felmutatott hirlappéldányok elfogadásának és felolvasásának megtagadása miatt panaszra csak annak lenne joga . . a semmiségi panaszt alaposnak tekinteni nem lehet. A s. elj. szab. 6. §. szerint G. János 68 éves életkoránál fogva esküdt képesitvénynyel csakugyan nem bír ; minthogy azonban az esküdti képesség megállapítása az esetenként előforduló kellő időben érvényesített kifogásokra alapított bírálat kivételével, a s. elj. sz. 8., 9. §. szerint nem a bíróság, hanem a közigazgatási hatóság hatásköréhez tartozik; minthogy továbbá az esküdtek lajstromába felvett G. János esküdti képessége ellen, bárha a szolgálatra berendelt esküdtek névsora vádlottal a s. elj. szab. 35. §. értelmében közöltetett, kifogás a tárgyalás egész folyamán nem emeltetett, sőt még a visszavetési jog sem gyakoroltatott: a semmiségi panasz 5. pontjában nehaztelt e hiba ezúttal nem képez a szabálytól való oly eltérést, melynek következtében az Ítéleteket és eljárást megsemmisíteni kellene. 32. A Btk. 401. §. szerinti magánokirathamisitás és csalás eszmei halmazata. (1889 ápr. 25. 10040. sz. a.) A szabadkai kir. törvényszék M. János és P. János vádlottak a Btk. 400. és 401. §-ába ütköző köz- és magánokirathami-