Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

6i peres neki a K. alatti számla alapján számolt, a számadás ellen kifogást nem tett, és a K. a. számlát kifogás nélkül vette át: egyszersmind bizonyítottnak veendő az is, hogy felperes alperesnek az 1884. jun. 21-ike előtt kötött minden ügyletről elszámolt, és hogy 1884. évi jun. 21-én felperesnek, a K. a. számla végeredménye szerint elsőrendű alperes ellen 11,650 frt 24 kr. követelése állott fen. Az alperes részéről felhozott és esküvel bizonyítani kivánt az a körülmény, hogy ő a 20—z\. alatti feladó vevények szerint felperesnek irt leveleiben felperest annak kimutatására hivta fei, hogy az általa küldött búzát más búzától elkülönítve raktároztatta, hogy a yl. a. szerint eladott buza azonos az alperes által küldött s felperes által raktárba helyezett búzával, és hogy a 11,650 frt 24 krajczár követelés mily módon származott, szintén figyelmen kivül volt hagyandó, mert alperes a 3 7. a levélben nyert értesítés után az ügyletet mint saját nevében kötöttet nem utasitotta vissza, és ez által, valamint a K. a. számlának kifogás nélkül lett átvétele által, ugy az ügylet, mint az erre vonatkozó K. a. számla jóváhagyottnak lévén tekintendő, a 20. és 21. 7. a. szerint 1884 okt. 7-én és november hó 4-én felperes czime alatt postára adott levelekben, tehát az ügylet megkötéséről nyert tudósítás vételétől, illetve az ügyletre vonatkozó számla kifogás nélkül lett átvételétől számított 3—4 hónap múlva az eladott buza azonosságát és a jóváhagyott K. a. számla eredményének helyességét kétségbevonni, s az azonosság bizonyítását s a jóváhagyott K. a. számlán alapuló felperesi követelés ujabbi okmányszerű kimutatását követelni nem volt joga. Ezekhez képest az A. a. könyvkivonat «Soll» rovatában 1—21. és «Haben» rovatában 1—25. a. foglalt tételek helyessége és az 1884. jun. 21-ét megelőzőleg létrejött ügyletek ellen tett összes alperesi kifogások a K. a. számla jóváhagyása folytán elesvén : tekintve, hogy elsőrendű alperes azt, hogy a K. alattiban, illetve azt megelőzőleg elszámolt gabonán és a P— Y. a. szállítólevelek szerint szállított 10 waggon búzán kivül többet küldött volna felperesnek, nem bizonyította: felperest még csupán a P—Y. a. szállítólevelekben jelzett 10 waggon búzára nézve terhelte számadási kötelezettség melyet saját előadása szerint 1884. jun. 21-ike után 1884. évi