Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

62 október hó 29-én adott el, stb. (1886. évi november hó 12-én 30665. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: A kir. itélö tábla az elsőbiróságnak ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes az A. a. folyó számlán alapuló egyenlegét törekszik a perben érvényesíteni, mely alperest tartozónak kitüntető egyenleg ugy keletkezett, hogy felperes bizományosként közvetítette alperesnek többrendbeli gabonaeladásait, azokra alperesnek állítólag 7 százalékkal kamatozó előlegeket adott, helyette különböző költségeket viselt, oly végeredménynyel, hogy az előlegeket, azoknak kamatjait, a költségeket s felperes bizományosi diját a gabonaeladásokból befolyt vételárak nem fedezték. Felperes azonban egyenlegének helyességét, A. a. könyvkivonata egyes tételeinek valóságát ellenfelének tagadásával szemben nem igazolta. Mert eltekintve attól, hogy felperesnek A. a. könyvkivonata 1883. évből áthozott 22,331 frt 29 kros egyenleggel kezdődik, s ezt az egyenleget igazoló, 1883. évi folyó számlát alperesnek a per folyamán többször kifejezett kívánalma daczára sem terjesztette elő: az A. a. 1884. évi folyó számla egyes tételeinek igazolása alól azzal akart kitérni, hogy alperes a K. a. könyvkivonat 25. tételére vonatkozó, de egyúttal a megelőző tételek egyenlegét felölelő részletes számlát helyeselte, s kifogás nélkül elfogadta ; a mi által az A. alatti könyvkivonat tartozási rovatának i—21. tételeit, s követelési rovatának 1—24. tételeit is igazoltnak tartja felperes. A kétségtelenül döntő ténykörülményt azonban, tudniillik azt, hogy alperes a K. a. számlát valóban elismerte, felperes egyátalában nem bizonyította. Tanúinak Z. Felixnek és K. Náthánnak vallomásai nem nyújtanak egyébre támaszpontot, mint hogy alperes a K. a. részletes számla hasonmását átvette s arra észrevételt nem tett. De még azt sem tanúsítják, vajon alperes a számlát átvételkor megvizsgálta s általában arra bármily különösen elismerő nyilatkozatot tett volna. Ennél nem terjed többre az alperesnek kinált eskübizonyiték sem, s felperes kinált főesküjével csak azt óhajtja bizonyítani, hogy alperes a K. a. számla eredetijének átvételekor a számla