Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

29 zolva van, mely a tanú által bizonyított rendelkezésnek lényegileg megfelel. Minthogy pedig az 1876. évi XVI. t.-cz. 4. §-a azon rendelkezéséből, hogy azon esetre, ha a végrendelkező irni, olvasni nem tud, a tanuk közül legalább kettőnek irni és olvasni kell tudni, okszerűen az is következik, hogy azon esetre, ha a végrendelkező a végrendelet nyelvét nem ismeri, elegendő, ha a tanuk közül kettő ismeri az okirat nyelvét, és csak az szükséges még, hogy a végrendelet tartalma ezen tanuk egyike által értett nyelven megmagyaráztassék, ennek megtörténte pedig a tanuk által igazolva lett; s minthogy egyébként a megtámadott végrendelet az 1876. évi XVII. t.-cz. 6. §-a rendelkezésének megfelelő módon van kiállítva, ezzel szemben pedig felperesek szabálytalanságot nem igazoltak: ennélfogva felperesek keresetükkel egészen elutasitandók voltak. (1887 június hó 7-én, 1886. évi 40,446. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság Ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik. 12. 1. Osztatlan állapotban lévő hagyatékból a bíróság csak akkor rendelhet kielégítést, ha valamennyi örökös perbe idéztetett. 2. Az örökösök ellen indított perben felperes már a keresetben tartozik kimutatni, hogy maradt hagyaték és hogy az miből áll, mert az örökös csak azon vagyonra vezetendő végrehajtás terhe mellett kötelezhető fizetésre, mely reá az adós jogelőd után örökségként maradt, és mert a hagyatéki vagyon létezését és miségét az Ítélet végrehajthatósága szempontjából is szükséges vizsgálni. (1888 márczius 7. 40. sz. a.) A szolnoki kir. törvényszék: S. Gergelyné által képviselt S. András, Mária, József, Gergely és Julianna alperesek, a kereset mellett felmutatott, Jászberényben 1886 május 12-ikén kiállított váltó alapján, mint elfogadó S. Gergely jogutódai köteleztetnek 38 frt 23 kr tőkét néhai S. Gergelyről reájuk szállott örökség