Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

39 értékének erejéig felperesnek egyetemleg megfizetni, ellenben S. Antal és Istvánra nézve a kereset elutasittatik. Indokok: Marasztalt alperesek a kereseti követelés valódisága, ugy azon felperesi állítás ellen, hogy alperesek, néhai S. Gergely váltóelfogadó örökösei, mi kifogást sem tevén : ezen alpereseket beismerésük alapján a kereset értelmében a követelés megfizetésére kötelezni kellett. S. Antal és Istvánra nézve a kereset azért volt elutasítandó, mert a megjelent H. Anna ezen alperesek nagykorúságát megtagadván, azon tagadással szemben, felperes itt nevezett alperesek nagykorúságát mivel sem igazolta. (1886 deczember 31-én 9929. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: A kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletének S. Antal és István alperesekre vonatkozó nem felebbezett rendelkezését érintetlenül hagyja; özv. S. Gergelyné, szül. H. Julianna alperes által gyámolt kiskorú örökösökre vonatkozó felebbezett részét pedig megváltoztatja, felperest fentebb nevezett örökösök elleni keresetével is elutasítja. Indokok : Felperes keresetével a váltóadós örökösei képviseletében egyedül annak özvegyét mint gyámot idézte perbe, miután azonban az özvegy ennek tárgyalása alkalmával tett kijelentése szerint az elhaltnak első házasságából származott gyermekei, névszerint S. Antal és István kiskorúaknak nem gyámja, és igy ezek törvényszerűen perbe idézetteknek nem tekinthetők ; miután más részről osztatlan állapotban levő hagyatékból kielégítést a bíróság csak akkor rendelhet, ha valamennyi örökös perbe lett idézve, miből folyik, hogy felperes keresetével már a fentebb jelzett idézés hiánya miatt elutasítandó; de tekintve azt is, hogy örökösök ellen elmarasztaló ítélet hozható legyen, felperes már keresetében tartozott volna kimutatni, hogy az elhalt váltóadós S. Gergely után hagyaték maradt, és hogy az miből áll ? mert az örökös csak azon vagyonra vezetendő végrehajtás terhe mellett kötelezhető fizetésre, mely reá az adós jogelőd után örökségként maradt ; mert másrészről a hagyatéki vagyon létezését és miségét az ítélet végrehajthatósága szempontjából is szükséges vizsgálni; már pedig ezen kérdés hivatalból figyelembe veendő. Felperes azonban sem a keresetben, sem a tárgyalás alkalmával