Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

2 8 Indokok: Az 1876. évi XVI. t.-cz. 6. §-a szerint az esetben, ha végrendelkező végrendeletét önkezűleg alá nem írhatja, avagy irni, olvasni nem tud, a tanuknak a végrendelet tartalmát ismerniök kell és ezért szükséges, hogy azok a végrendelkező által használt nyelvet értsék. Minthogy azonban a VIII. és IX. alatti jegyzőkönyvekben felvett tanúvallomások szerint végrendelkező S. János csakis a tót nyelv használatában volt jártas és ugyanazon jegyzőkönyvekben felvett vallomások szerint pedig a végrendeleti tanuk közül L. György, D. Pál és P. György a magyar nyelvet nem értik, következőleg az előttük felolvasott végrendelet tartalmát meg nem érthették, de a végrendelkező sem nyilváníthatta az általa nem értett végrendeletet saját végrendelkezésének; ennélfogva az 1883. évi márczius 13-án Teszéren S. János által kiállított végrendelet a hivatkozott törvény kellékeinek hiánya miatt megsemmisítendő volt. (1886 jun. 5. 943. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : A kir. itélő tábla az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja, felpereseket keresetükkel egészben elutasítja. Indokok: A megtámadott végrendelet ellen felperesek részéről azon kifogás érvényesíttetik, hogy a végrendelkező és a végrendeleti tanuk, R. János tanú kivételével, a végrendelet nyelvét nem értették, és az, hogy a végrendelet megmagyaráztatott volna, a végrendeletben bizonyítva nincs ; végre, hogy a tanuk a felolvasásnál együtt jelen nem voltak, ezek a végrendelet tartalmát nem ismerték, és a végrendelkező sem jelentette ki, hogy az okirat az ő végrendeletét tartalmazza. A kihallgatott tanuk vallomása által azonban bizonyítva van, hogy az alkalmazott hat végrendeleti tanú a végrendelkezésnél együtt volt jelen, és ezek közül kettő, t. i. P. Rezső és B. János a végrendelet nyelvét bírják, továbbá, hogy a végrendelet tartalma az utóbbi tanú által megmagyaráztatott a végrendelkező és tanuk előtt. Nem gyengíti a tanuk vallomásának bizonyító erejét azon körülmény, hogy ezen tanuk némelyike oly vallomást tett, miszerint hiszi, hogy a végrendelet a megmagyarázott tartalomnak megfelel, mert ezen körülmény a végrendelet tartalma által iga-