Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

82 kiszolgáltatva, az elsőbiróság ítélete ezek szerint helyes alapokra lévén fektetve, azt az abban felhozott okok alapján helyben kellett hagyni. A m. kir. Curia : A másodbiróságnak fentebbi számú és keletű Ítélete, az abban felhívott és felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. 29. Fedezeti váltó ellenében a váltókötelezett tartozik bizonyítani, hogy a fedezett tartozás kiegyenlittetett. (1887 szept. 16. 681. sz. a.) A budapesti kir. kereskedelmi és váltótszék Sztroiny Sándor ügyvéd által képviselt B. Dávid felperesnek, — Goldstein Simon ügyvéd által képviselt Lustig L. alperes elleni, 500 frt töke és jár. iránti perében következő Ítéletet hozott: Az 1886. évi ápr. 23-án 20607. sz. a. hozott sommás végzések hatályon kivül helyezése mellett felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : Felperes azt, hogy a kereseti váltó a 7. a. csatolt 1886. évi decz. 21-én kelt levélben megállapított feltételek mellett jutott birtokába, a per során nyíltan beismerte ; de azt vitatja, hogy a most említett levélben felsorolt megállapodások mindegyikének eleget tett és igy azok alapján jogosított volt a váltót lejárattal ellátni és miután W. az E. a. számlabeli tartozását ki nem egyenlítette, a váltót alperes ellen beperelni, de mivel az •/. a. megállapodás szerint a kereseti váltó értékét alperes csak azon esetben tartozik megfizetni, ha a többi feltételek megtartása és teljesítése után is W. kötelezettségének eleget tenni képtelen lenne és mivel továbbá ezen eset fenforgását felperes nem bizonyította, a mennyiben abból, hogy W. számláját állítólag ki nem egyenlítette, fizetési kötelezettségére, képtelenségére következtetni még nem lehet, már pedig alperes 7. alattinak ezen szavai szerint : «Sollte genannter H. W. ausser Standé sein seinen Verpfiichtungen nachzukommenx, csakis fizetési képtelenség esetén volna a kereseti váltó kifizetésére kötelezhető; ennélfogva felperes ezen indok alapján, eltekintve a többi feltételektől,