Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

35 lag tekintve, hogy törvényes gyakorlat szerint a hivatalvesztésre itélt köztisztviselő a felfüggesztés napjától kezdve a fizetésre joggal nem bir és a fizetésnek előzetes beszüntetése ez esetre való tekintettel s a netáni kártérítési igények biztosítására szokott elrendeltetni, kétségtelen, hogy a hivatalvesztésre nem itélt és a fegyelmi eljárás befejezése után hivatalába visszahelyezett tisztviselőnek a felfüggesztés ideje alatt visszatartott fizetése még akkor is kiadandó, ha ellene a fegyelmi eljárás folytán vétkessége miatt a hivatalvesztésnél enyhébb büntetés kimondatott és pedig jelen esetben annyival inkább, mert a m. kir. belügyminisztérium B. a. határozatával az elsőfokú fegyelmi bíróságnak azt a rendelkezését, mely szerint felperest a felfüggesztése idejére eső fizetésének elvesztésére is itélte, oda módosította, hogy felperes csakis 200 frt pénzbirságra Ítéltetik, a legfőbb fegyelmi hatóság által véglegesen kimondott büntetés pedig utólagosan a mellőztetni rendelt fizetésvesztéssel nem szigorítható. Mindazonáltal kétséget nem szenvedhet, hogy alperesi város tekintettel arra, hogy felperes a hivataltóli felfüggesztését önmaga okozta, kárt nem szenvedhet, s hogy ennélfogva ama több kiadást, mely a városnál felperes hivatalos állásának helyettesítéséből keletkezett, a vétkes tisztviselő megtéríteni tartozik, illetve, hogy ezen kiadás, habár alperes e miatt visszkeresetet nem támaszt, a fizetés előzetes beszüntetésének czéljából folyólag, a felfüggesztett tisztviselő fizetéséből levonandó. Tekintve, hogy alperes a póttárgyalás alkalmával a becsatolt főkönyvi kivonatokkal és nyugtákkal azt igazolta, hogy felperesnek hivatalos állásába 1874. évi jan. hó i-től kezdve ugyancsak 800 frt évi fizetés mellett P. Lázár mint helyettes ellenőr volt kirendelve s hogy a most nevezettnek e minőségben a 800 forint fizetés két évre és 10 hóra tényleg kifizettetett, másrészt pedig alperesi város felperesnek azt az állítását, hogy P. Lázár a városnál már ezelőtt mint tisztviselő 600 frt évi fizetés mellett volt alkalmazva s hogy a város P. Lázár előbbi állását be nem töltötte, tagadásba nem vette, s igy a város több kiadása két évre és 10 hóra évi 200 forinttal számítva 566 forint 66 krt tett ki és tekintve, hogy 1876. nov. 1 -tői kezdve felperest a póttárgyalásnál •/. alatt mellékelt határozat szerint a nagyobb rangú és ma3*