Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

36 gasabb fizetési fokozatban lévő H. József helyettesitette, ezen helyettesítés tehát több kiadást nem okozott és alperesi város azt az állítását, hogy ő ezen helyettesítés folytán fokozatos helyettesítések mellett^a dijnokok számát szaporítani kénytelen volt, felperes tagadásával szemben szintén nem bizonyította s így a felperesnek visszahelyezését közvetlenül megelőzött egy év és két hó rendkívüli kiadással nem járt, ezekhez képest a felperesnek négy évre járó 3200 frt fizetéséből mindössze az első két évre és 10 hóra járó 566 forint 66 kr. tulkiadás vonható le, miért is az elsöbiróság ítéletét az ügy főtárgyában megváltoztatni és alperest 2633 frt 34 kr. és jár. megfizetésében elmarasztalni kellett. (1887. márcz. 29-én 34330. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete részben megváltoztattatik, és alperes köteleztetik 1066 frt 66 krt kamat nélkül megfizetni ; felperes azt meghaladó követelésével elutasittatik, stb. Indokok: Annak előre bocsátása mellett, hogy a mennyiben való lenne is az, hogy felperes a per befejezése előtt meghalt és ügyvéde az örökösök nevét bejelenteni elmulasztotta, e körülmény a meghatalmazvány tartamának és az 1874: XXXIV. tcz. 43. §-a rendelkezésének figyelembe vételével a per érdemi elintézését nem gátolhatta, az érdemben tett fentebbi rendelkezés a következőkkel indokoltatik : Az 1876: VII. tcz., valamint a korábbi 1870. évi XLII. tcz. -sem rendelkezik ugyan az iránt, hogy a hivatalától fegyelmi uton felfüggesztett törvényhatósági tisztviselő hivatali fizetése a felfüggesztés idejére elvonassék és hogy a felfüggesztés megszűntével neki kifizettessék-e s mennyiben; de az idézett törvényeknek azon intézkedéséből, mely szerint a tiszti személyzettel rendelkezni hivatott előljáró azon tisztviselő teendőinek teljesítésével, a ki kötelességé: pontosan nem teljesiti, felfüggesztés esetén kivül is, annak fizetéséből díjazott más tisztviselőt bizhat meg (1870. évi XLII. tcz. 58. §. K), továbbá, mely szerint a hivatalától fegyelmi uton felfüggesztett tisztviselő helye ideiglenes helyettesítés utján betöltendő (1876. VII. tcz. 4. §.), valamint a felperes által követelése alapjául vétetni kivánt szerződési jogelvekből, melyek szerint a kötelezett fizetés rendszerint csak a szerződésszerűen teljesített munkálkodásért igényelhető, okszerűen csak azt lehet