Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

4 1. Az ujitás csak akkor létesül, ha a régi kötelem teljesen elenyészik és a szerződő felek ennek helyébe egészen uj kötelmet léptetnek életbe. Ebből folyólag uj fizetési határidők megállapítása s meghosszabbítása, zálogszerződés vagy kezes és készfizető hozzájárulása, a mellékkötelezettségek megváltoztatása ujitást nem létesit. 2. Az alapkötelezettség teljesitése iránt tett ujabb igéret (constitutum debiti) a szerződés ujitásától (novatio) abban különbözik, hogy mig az ujitás a régi kötelezettséget azonnal megszünteti, addig az előbbi a régi kötelezettséget csak akkor szünteti meg, ha az abban vállalt uj kötelezettség teljesíttetik. 3. Visszakövetelhető-e tartozatlan fizetés czimén az, a mi jogosulatlan erőszak következtében fizettetett, vagy pedig csupán az, a minek fizetése tévedés folytán történt ? (1888 febr. 28. 6134. sz. a.) A lugosi kir. tszék Hatzeg Titusz ügyvéd által képviselt J. Juon felperesnek, — Nedelkó János ügyvéd által védett P. Tivadar alperes elleni, 765 forint 86 krnyi tartozatlan fizetés visszatérítése s jár. iránti perében itélt: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok : A peres felek előadása s az általuk felhívott végrehajtási iratok szerint, P. Tódornak 456 frtnyi követelése volt J. János felperes és fivére J. Vazul ellen, melynek s jár. behajtására a rékási kir. járásbíróságnak 1873. évi 561. sz. végrehajtási végzése alapján kielégítési végrehajtást vezetett J. János és Vazul ingatlanaira. Az 1874. nov. 26-án kitűzött Il-od árverés alkalDöntvénytár, uj folyam. XX. j