Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

iq2 minthogy e szerint felperes tömeggondnok nem az E. alatti csödbirósági végzésben nyert felhatalmazásnak megfelelöleg járt el, hanem a jelen keresetet meghatalmazása korlátait túllépve megbízás nélkül indította: felperest meghatalmazás nélkül, tehát jogosulatlanul indított, keresetével elutasítani, és mint megbízás nélkül eljárt ügyvivőt, saját személyében a perrendt. 251. §-a alapjában a perköltségben marasztalni kellett. (1886. évi november 12-én 34,463. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, s alperesek javára közadós K. testvérek czég ellen a kecskeméti kir. jbiróság 99/1885. sz. alatt hozott végzése következtében Czegléden és Kecskeméten 1885. január 7. napján foganatosított biztosítási végrehajtást a csödhitelezök irányában hatálytalannak kimondja. Indokok : A kir. Curia számos esetben hozott elvi határozataiban kimondotta, hogy a fizetések megszüntetése, vagy a csődnyitási kérvény beadása után a közadós vagyona az összes hitelezők kielégítésére szolgáló oly vagyont képez, melyből sem a közadós semmit el nem idegenithet, sem egyes hitelező, a teljes jóhiszeműség esetét kivéve, a többi hátrányára semmit el nem vonhat. Kimondotta továbbá azt is, hogy a végrehajtásilag nyert kielégítésnél vagy biztositásnál a végrehajtást szenvedett közadós jogcselekvényét a végrehajtási eljárás helyettesíti. Ebből kiindulva kétségtelen, hogy ha a közadós akkor, midőn ellene a végrehajtás vezettetett, fizetéseit már megszüntette, s erről a hitelező tudomással bírt; ezen végrehajtási eljárás a csődtörvény 27. §-ának 2. pontja alapján sikeresen megtámadható. De a kereskedő, mint a milyen közadós czég is volt, akkor, midőn ellene tömeges végrehajtások vezettetnek és ő a követeléseket sem ki nem fizeti, sem birói letétbe nem helyezi, hanem áruinak lefoglalását türi, fizetéseit kétségtelenül megszüntette. Hogy közadós czég ellen alperes által foganatosított végrehajtást megelőzőleg tömeges végrehajtások lettek vezetve, s igy közadós fizetéseit az alperes által foganatosított végrehajtást megelőzőleg már megszüntette, azt a C. és D. alatt csatolt végrehajtási jegyzökönyvek igazolják ; hogy pedig alperes a közadós czégnek a sikertelen végrehajtások által igazolt fizetés megszüntetéséről