Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

i65 megmentett hajó és rakomány értékének egy harmadát, illetve felét, az 1877. okt. hó 24-iki olasz törvény 121. és 134. oszt. az érték l/s illetve '/I0 részét állapítják meg. Ezen általánosan elfogadott és a magyar állam területén is érvényben levő tengerészeti jogelvek tekintetbe vételével, minthogy jelen esetben Dea hajónak megmentése sok fáradsággal és idővesztéssel összekötve nem volt, a mentőnek sem személyzete, sem hajója a mentés által veszélynek ki nem tétetett, mindezen körülmények figyelembe vételével, felperesnek a kiadásokon kivül 2000 forint általánösszeg, mely körülbelül a hajó és rakomány 20,549 forint összes értékének 10 százalékát képezi, mentési dij ítéltetett oda. A G. alatti jegyzékben foglalt kiadási tételek közül kihagyattak azok, melyek a mentési munkákkal összekapcsolvák és így a mentési dij által már kielégítést nyernek, ezek közé tartoznak az ítélet rendelkezésében felsorolt 1., 2., 4., 5. tétel alatti összegek, melyek elhagyásával a többi tételek alatti összegek a másodbiróságilag megítélt becslőeskü letételétől feltételezve Ítéltettek oda felperesnek és az ezen tételek alatti összegekre nézve a másodbirósági ítélet indokaiból helybenhagyatott. A mentési dij csak most állapíttatván meg, ez után késedelmi kamat meg nem ítéltetett. A viszonkereset a kereset megítélése folytán elesvén, e tekintetben a másodbirósági ítélet helybenhagyatott. Alperes az ideigl . ptrs. 575. §. értelmében felperes részére a per és felebbviteli költség aránylagos részében is marasztalandó volt. 69. A keresk. törvény 20,1. §. 2. pontjában emiitett utalványok csak azok, melyeket kereskedő kibocsát és a fizetést egy harmadik személynek, kinek szintén kereskedőnek kell lennie, meghagyja.— A kereskedelmi utalványok és kötelező jegyek jogi természetének kérdéséhez. (1888. márczius 1. 28. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. járásbíróság: Dr. Mandel Ede ügyvéd által képviselt B. Jakab felperesnek dr. Rosenberg Gyula álta