Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)
127 emiitett váltó aláírása iránt magánvádló kívánatára tett, egy harmadik személynek szabad elhatározásától függő ígéretnek nem teljesítése pedig ravasz fondorlattal való tévedésbeejtést vagy tévedésben tartást nem képez ; továbbá azt, hogy panaszlott hatósági végrehajtás előtt állott s hogy ily helyzetben azon czélból, hogy magánvádlót megkárosítsa, akár maga, akár nejével való szövetségben a Btk. 386. vagy 387. §-ban felsorolt cselekmények valamelyiket létesítette volna, magánpanaszló még csak nem is állítván: a kir. ítélő tábla végzése helybenhagyatik. 53Az uzsora törvény attól tételezi fel az előbb keletkezett igényekrealkalmazhatóságát, hogy az előbb kikötött uzsora-követelés a törvény életbe lépte után érvényesíttetett légyen. Nem a — habár egyébként uzsora-kamatnak — az adós általi önkéntes megfizetését, nem is a túlságos kamatnak a hitelező általi egyszerű követelését: hanem annak «érvény esitését», tehát az adós által megtagadott uzsora-kamatnak az elleni követelését és kényszeritő, azaz bírósági uton való érvényesitését állapitja meg alkalmazhatóságának elhatározó feltételéül. (1888 ápr. 12-én 6766. sz. a.) A m. kir. Curia uzsora-vétséggel vádolt St. Zsigmond elleni bűnügyben ítélt: Mindkét alsóbb fokú bíróság ítéletének megváltoztatásával St. Zsigmond vádlott az 1883: XXV. tcz. 1. §-aba ütköző uzsoravétség alól felmentetik. Indokok: Fel volt mentendő vádlott azért: mert a bebizonyított tényállás szerint panaszló több évvel az 1883 : XXV. tcz. életbelépte előtt tartozásait összeszámolván vádlottal, ennek panaszló elleni követelése 90 frtban állapíttatott meg; mely tőke után panaszló kötelezvényt állítván ki, évi kamat fejében 10 véka búzát kötelezett fizetni vádlottnak, a mi évenkint 20 frt értéket képvisel, a 90 frt tőkének tehát 22 száztóliját képezte. Eltekintve attól, vajon a kamat ezen magassága egymagában megállapitaná-e az 1883: XXV. tcz. 1. §-ának alkalmazhatóságát