Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

I 10 A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztattatik, Sz. Janka és özv. Sz. Gusztávné felperesek kereseti joga megállapíttatik s a másodbiróság az elsöbiróság ítéletének érdembeni felülvizsgálatára utasittatik, stb. Indokok: Azoknak, kik rendes eljárásban a kereset által, jogközösségnél vagy törvénynél fogva érdekeltnek vélik magukat, a prts 72. §-a értelmében az utolsó perirat beadása vagy az ügy ítélet alá terjesztése előtt a perbe beavatkozni joguk van; és pedig, miután a prts. 72. §-a azt mondja ki, hogy a beavatkozási alkereset felperes ellen intézendő ; a prts. 73. §-a pedig azt rendeli, hogy ha az ellenfél (vagyis felperes) beavatkozó jogát beismeri, ez esetben a főper felperes és beavatkozó által közösen vezetendő, a törvény ezen intézkedései nem hagynak kétséget az iránt: hogy a törvény a beavatkozó törvényes perben állását alperes beleegyezésétől vagy ellenzésétől függetlenül egyedül és lényegileg csakis felperes beleegyezésétől és illetőleg a beavatkozás jogának felperes ellenébeni birói megállapításától és attól teszi függővé, hogy a beavatkozás kellő időben történjen. Tekintettel tehát arra is, hogy a prts. 72. §-ában emiitett beavatkozásnak az idézett törvény logicai értelme szerint csak akkor lehet helye, ha a beavatkozó joga felperes és beavatkozó között vitás, és hogy ennélfogva a beavatkozás — alkereset mellőzésével — közös periratban is helyet foglalhat, jelen esetben özv. Sz. Gusztávnét a törvény fentebb kifejtett értelme szerint azért kellett törvényesen perben állónak tekinteni, mert beavatkozó a válasziratot felperessel közösen adván be és annak zárkérelmében felperes keresetéhez járulván, a beavatkozás a prts 72. §-ában előszabott időben és felperes által jogosnak elismerve, a prts. 73-ik §-ának megfelelő módon, közös periratban történt. Az előre bocsátottak értelmében tehát özv. Sz. Gusztávné is, vagyis a kereset jogalapját képező szerződés érvényesitésére jogosított fél e perben állván, az általa, vele egy jogon levőnek elismert felperest a kereseti jogtól megfosztottnak tekinteni nem lehet, s miután több felperestárs a prts. 67. §-a értelmében a per ezen folyama alatt egy személynek tekintendő, jelen esetben a jogilag ezen tekintet alá eső Sz. Janka felperesnek és felpereskint beavatkozó özv. Sz. Gusztávnénak kereseti jogát megália-