Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

111 pitani s a kir. itélő táblát az általuk előterjesztett kereseti kérelem felett hozott első bírósági Ítéletnek érdemleges felülvizsgálatára utasítani kellett. 43Ha az igazolási eljárásra nem az igazolással élő fél mulasztása, hanem az ellenfélnek roszhiszemü eljárása szolgált egyedüli alapul, az igazoló fél az igazolási költségeket az ügy érdemleges tárgyalása közben viszonkereset utján követelheti. (1888. jan. 26. 1182. sz. a.) A magy. kir. Curia : Tekintve, hogy az igazolási eljárásra nem alperes mulasztása, hanem felperesnek NB. szerint igazolt nem jóhiszemű eljárása szolgált egyedüli alapul, ily esetben pedig az 1881 : LIX. tcz. 64. §. az igazolási költségeknek az igazoló fél általi megtérítését határozottan nem rendelvén, azoknak az ügy érdemleges tárgyalása közbeni viszonkeresetképeni követelése kizárva nincsen : A kir. itélő táblának egyedül e viszonkeresetet illetőleg felebbezett ítélete megváltoztattatik és ez irányban az eljáró e.-b. ítélete ezen és annak vonatkozó indokánál fogva hagyatik helyben. 44. Egyedül azon tény, hogy valaki másnak telkén annak tudtán kivül átjárt, nem képez oly használatot, mely őt arra jogosítaná, hogy a telek tulajdonosa ennek tűrésére köteleztessék. (1888 márcz. 23. 8953. sz- a0 A szeniczei kir. jbiróság dr. Tomasevics Ferencz ügyvéd által képviselt Kr. Rezső felperesnek, — Klempa János ügyvéd által védett Hr. Márton alperes elleni sommás visszahelyezés iránti perében ítélt r Felperes a peres átjárati szolgalomnak használatába visszahelyeztetik, stb. Indokok: Egyrészt a kihallgatott H. Rikárd, Cs. Sándor, S. József, M. Mária, S. Anna és M. Anna tanuk vallomásai által,