Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

8q jöttnek állított szóbeli végrendelet érvénytelenítése mellett állapíttassák meg, a végrendelet érvénytelenítése iránti kérelem is benfoglaltatik, bár azon hiányok, melyek miatt a megtámadott végrendelet érvénytelen lenne, tüzetesen meg nem jelöltettek; ennélfogva ezen, a későbbi periratokban különben is a hiányzó kellékek megjelelése által pótolt hiány nem állhat útjában annak, hogy a végrendelet érvényessége avagy érvénytelensége ki ne mondassék, s ennek következményei már a jelen perben megállapittassanak, mindkét alsóbb bírósági Ítéletet ezen oknál fogva megváltoztatni s felperesek kereshetőségi jogát megállapítani, és mivel az alsóbb bíróságok a végrendelet érvényessége felett még nem határoztak, az első bíróságot a végrendelet érvényességének bizonyítása czéljából viszonválaszban felhívott tanuknak szükség esetén leendő kihallgatása s ujabbi ítélet hozatalára utasítani kellett. 34Az óvás elengedése, ha nem is vezettetett magára a váltóramás törvényszerű módon is bizonyitható. (1887. decz. 20-án 901. sz. a.) A szegedi kir. tszék Dr. Kecskeméty Dániel ügyvéd által képviselt A. Dávid felperesnek Singer Sándor ügyvéd által védett H. Bálint alperes elleni 160 frt s jár. iránti váltóperében ítélt: Ha alperes H. Bálint pótesküt tesz arra : «hogy a keresethez A. alatt csatolt és H.-M.-Vásárhelyen 1886. július i-én kelt 160 frtról kiállított váltót csak szívességből fogadta el, s arra ellenértéket nem kapott*, azon esetben az 1886. július 29-én kelt 16567. sz. sommás végzés hatályon kivül helyezésével, a kir. tör vényszék felperest keresetével elutasítja, stb. Mert: Alperes a kereset ellen azon figyelemre méltó kifogást tette, hogy a kereseti váltót csak szívességből fogadta el s arra értéket nem kapott, mely kifogását — mint a váltótörvény 92. §-án alapulót — felperes tagadása ellenében, a kifogás alá nem eshető Sp. Simon vallomásával igazolta is, mely részbizonyiték kiegészítése végett alperesnek a póteskü megítélendő s a per kimenetele ettől volt függővé teendő. (1886 dec 2-án 22838. sz. a.)