Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

io8 Bryganth Ignácz sátoralja-ujhelyi lakos ügyvéd az 1874. évi XXXIV. tcz. 34. §-ának 3-ik pontja és a 7-ik §. utolsó bekezdése alapján és értelmében az ügyvédek lajstromából kitöröltetik, s a kitörlés szabályszerüleg közzé tétetik. Indokok: A sátoralja-ujhelyi tszéknek 104.9 87. sz. a. kelt, s a nagym. m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék által is jóváhagyott ítéletével Bryganth Ignácz ügyvéd a csalás bűntényében bűnösnek mondatván ki, ezért ügyvédi jogosultságától megfosztatott. Igaz ugyan, hogy vádlott emez Ítélet ellen perújítással élt, de az ennek folyamában 1717/83. bt. sz. a. hozott és a fenyítő eljárást elévülés indokából megszüntetett határozat, ezen jogerős ítéletnek az ügyvédi jogosultság megfosztására vonatkozó joghatályát meg nem szüntethette és meg nem is szüntette, mert az alsóbb bíróság a jogerős felsőbb bírósági határozatot hatályon kivül nem helyezheti és mert a perujitás folyamán a bűnügy érdeme elbírálás alá nem is vétetett. De ezen jogerős ítélet meghozatala után sem merültek fel oly tények, melyek a lajstromból leendő kitörlést meggátolnák, sőt a bünper iratai, az ott fekvő okmányok és tanúvallomások által minden kételyt kizárólag be van bizonyítva, hogy vádlott az E. János hagyatéki ügyével kapcsolatosan oly eljárást tanúsított, mely az 1874: XXXIV. tczikk 68. §-ának b) pontjába ütközik. Ezen eljárást súlyosítja azon körülmény, hogy minden legkisebb törvényes jogczim nélkül ál-utakat és a törvény által meg nem engedett eszközöket felhasználva, arra törekedett, hogy a jogosultak megkárosításával ezen hagyatékból hasznot húzzon, sőt a Komoróban 1865. évi febr. 26-án O. Antal által, rábeszélés és tévedésbe ejtés folytán, maga részére kiállíttatott engedmény és lemondási levél által azt czélozta, hogy a tudtával (mert hogy tudta, azt a bűnügyi iratok igazolják) már előbb K. Gézának eladott és birtoklatába is bocsátott hagyatéki ingatlanokat annak megkárosításával és csalárd uton a maga javára megszerezze. Minthogy pedig, mindezeknek valóságát a folyamatba tett perujitás adatai legkisebb mérvben sem czáfolják meg, önként következik, hogy oly körülmények, melyek a jogerős ítélettel kimondott ügyvédi jogosultságtól való megfosztásnak végrehajtását