Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

109 ' s illetve a lajstromból leendő kitörlést gátolnák, egyáltalában fen nem forognak. (1887. jun. 28. 404. sz. a.) A m. kir. Curia : A kamara fegyelmi bíróságának fentebbi keletű és számú Ítélete részben megváltoztattatik, B. Ignácz vádlott az 1874. évi XXXIV. tczikk 68. §-ának b) pontjába ütköző fegyelmi vétségben mondatik ki vétkesnek, és a 70. §. 4-ik pontja alapján az ügyvédségtől elmozdításra ítéltetik. Indokok: A sátoralja-ujhelyi kir. tszéknek 1877 márcz. hó 28-án 1049. sz. a. hozott ítélete, melylyel B. Ignácz csalás bűntettében bűnösnek mondatván ki, egy évi börtönre, továbbá az ügyvédi jogosultságtól megfosztásra ítéltetett, és mely ítélet a legfőbb ítélőszék által is helybenhagyatott azon változtatással, hogy a szabadságvesztés-büntetés 6 hónapra leszállittatott, B. Ignácz által 1878-ik szept. 29-én 3991. sz. a. .benyújtott perujitási kérvény folytán végrehajtva nem lett, a perujitási kérvénynek a végrehajtás felfüggesztése mellett azon eredménye következett be, hogy a sátoralja-ujhelyi kir. tszék 1883. máj. 29-én ' 1717. sz. a. hozott jogerőre emelkedett végzésével, B. Ignácz ellen a bünv. eljárást elévülés indokából megszüntette. Tekintve, hogy az ítéletek ilyképen hatályukat vesztették, B. ügyvédnek az ügyvédségtől történt megfosztatása alapján, az ügyvédi lajstromból kitöröltetésének elrendelése, az 1874. évi XXXIV. tcz. 34. §-ának 3. pontja értelmében helyt nem foghat, ennélfogva az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának ítéletét e részben megváltoztatni kellett. Tekintve azonban, hogy B. Ignácz az ellene lefolytatott bűnvádi ügynek adatai szerint, E. János hagyatéki ügyében, habár ahoz semmiféle jogigénynyel nem birt, álutakon és törvénytelen módon oda működött, hogy a hagyatéki ügynek végbefejezését akadályozza a végből, hogy jogtalan vagyoni hasznát eszközölje, Komoróban pedig 1865. évi fekruár 26-án rábeszélés és félrevezetés által O. Antallal egy engedményt a maga javára állíttatott ki a végből, hogy K. Gézát az ez által O. Antallal 5400 frton megvett ingatlanoktól, melyekre nézve tudta, hogy K. Géza a jogos birtokostól megvette, csalárdul megfoszsza ; tekintve, hogy ezen vádbeli cselekmény valóságát jelen fegyelmi ügyben megtartott végtárgyalás rendén sem czáfolta meg: ellenben az