Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

-75 fel s e szerint az óvás a váltón elő nem forduló és annak tartalma szerint a fizetés felvételére nem jogosított harmadik személy ré­szére vétetvén fel, az már ez oknál fogva is szabálytalannak tekintendő, és nem fogadható el felperesnek e tekintetben felho­zott azon védekezése, hogy dr. M. Ignácz ügyvéd felperesnek köztörvényileg meghatalmazottja volt, mert magából az óvásból nem tűnik ki, hogy dr. M. Ignácz felperes meghatalmazottjakép kívánta volna a váltó-bemutatást fizetés végett eszközöltetni és az óvást felvétetni, és mert a váltótörvényből származott jogok­nak fentartása és érvényesítése, az abban meghatározott alaki fel­tételek teljesítéséhez van kötve, a szóban forgó hiány pedig egye­nesen a váltótörvény 99. §. 2-ik pontjának intézkedésébe ütközik, mert továbbá a váltótörvény 17. és 29. íjának utolsó bekezdésé­ben meg vannak határozva azon esetek, melyekben a váltó puszta birtoka oly meghatalmazásnak tekintendő, melynek alapján óvás­sal élni lehet, miből az következik, hogy más esetben a váltó puszta birlalása ily jogot nem ad és igy azon esetben sem, mint a jelenlegi, midőn az óvás a visszkereseti jognak fentartása czél­jából a fizetés nem teljesítése miatt vétetett föl. Ez okból a másodbiróságnak ítélete ezen s az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyandó volt. 9­Az ügyvédi kamara titkárának feljelentésére ügyvéd ellen fegyelmi eljárás el nem rendelhető. (1887 október 15. 529. sz. a.) Az aradi ügyvédi kamara fegyelmi birósága Hendl János ügyvéd, ismeretlen tartózkodásu kamarai tagnak az ügy­védek lajstromából való kitörlése iránti ügyben határozott: tekintve, hogy panaszlott ügyvéd és kamarai tagnak jelen­legi lakhelye bebizonyitottan ismeretlen és hogy e szerint az nem a kamara területén lakik; Tekintve, hogy ez oly körülmény, mely az ügyvédek lajstro­mába való felvételét kizárja és végre tekintve, hogy az ügyvédi rendtartás 7. §-a szerint kitörlése csakis fegyelmi uton rendel­hető és eszközölhető ; ugyancsak ezért, az ügyészi indítvány mel-

Next

/
Oldalképek
Tartalom