Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

26 lözésével, panaszlott ügyvéd ellen a fegyelmi eljárás elrendeltetik és H. János ügyvéd vád alá helyeztetik. A m. kir. Curia: Az aradi ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának fen idézett kelet és szám alatt hozott végzése megsemmisíttetik, mert miután az r874. évi XXXIV. tcz. 79. §-ának rendelkezése szerint a fegyelmi eljárás vagy a kamara ügyészének kívánatára, vagy magánvádlók panaszára, vagy valamely bíróság, királyi ügyész avagy egyéb hatóság feljelentésére rendelhető el s miután az ügyvédi kamarának titkára ezek közé nem sorozható, a követett eljárás alapján hozott végzéssel az idézett törvényczikk határozott rendelkezése mellőzve lett. 10. t. A tőzsdebiróság hatásköre a viszonkeresetre vonatkozólag egyedül a prtási novella 8. §-a alapján meg nem állapitható. 2. A tőzsdebiróság hatáskörét megállapíthatóvá nem teszi ezen kitétel: «ich unterwerfe mich dem Ausspruche der Waaren- und Effecten-Börse.» 3. A beszámítási kifogás mindenkor tárgyát képezheti a keresetre nézve illetékes biróság Ítéletének és azon kérdés, hogy helyesen történt-e a beszámítás, nem a perrend, hanem az anyagi jog szabályai szerint birálandó el és az ügy érdeméhez tartozik. (1887 október 13. 1024. sz. a.) A budapesti áru- és értéktőzsde választott birósága 1887. évi aug. 3-án 703. sz. a. dr. Weinek József, később Simon Izidor ügyvéd által képviselt V. Mór felperesnek, — dr. Robitsek József ügyvéd által képviselt O. Miksa alperes elleni perében felperesi keresetnek helyt adott, viszonkereset elbírálásába nem bocsátkozott. A budapesti kir. itélö tábla : az első biróság ítéletét megsemmisíti és ugyanazt a bíróságot utasítja, hogy felperes keresete és alperes jelen perben érvényesíthetőnek ezennel kimondott viszonkeresete felett hozzon együttes ujabb ítéletet. Indokok : Igaz ugyan, hogy a választott biróság a bizonyítékok alkalmazása és mérlegelése tekintetében a prts. szabályai-