Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

23 számú és keletű ítéletének nem felebbezett részét érintetlenül hagyja; azt a felebbezett részét pedig, melylyel a felperes részére megítélt föeskü letételének esetére alperes apasága megállapittatott, és ehez képest ugyancsak alperes havonkinti 8 frt gyermektartási dij megfizetésére köteleztetett, felperest egészben és feltétlenül keresetével elutasítja, stb. Indokok: A felperes által 1884. évi jan. hó 27-én szült és Elemér Lajos névre keresztelt törvénytelen gyermek fogamzási ideje, ennek születési idejére való tekintettel, a természet törvényei szerint 1883. év márcz. 27-étől ugyanazon év július 27-ig terjedő időszakba esik. Minthogy pedig felperes a tárgyalás folyamán határozottan beismerte, hogy az alperessel 1883. évi április hó 12-ike táján kötött ismeretség előtt körülbelül egy hónappal, tehát oly időben, melyben a fogamzás bekövetkezhetett, más férfiúval is közösült, minthogy továbbá az esetben, ha a nő ezen időszakban másokkal is közösült, az ez időszakban történt közösülés az apaság vélelmét egyikre nézve sem állapítja meg: az első bírósági ítélet megváltoztatása mellett felperest keresetével egészben és feltétlenül elutasítani kellett. (1887 jan. 27-én 50518. sz. a.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. ítélő tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben, mindazonáltal oly változtatással, hogy a felperes főesküjének letétele esetében alperes a gyermektartásra csak ennek 12 éves kora betöltéséig köteleztetik. A kir. ítélő tábla ítéletének megváltoztatásával az első bíróság ítélete az abban felhozott indokokból volt helybenhagyandó és még azért, mert a mással való közösülést alperes felperes beismerésére állapítja, már pedig felperes beismerését alperes egész terjedelmében tartozik elfogadni, a C. a. okirat szerint ugyanis felperes az alperes anyja szolgálatába 1883 ápr. 4-én lépett be, felperes egy hétre reá állítja, hogy alperessel elsőben közösült, tehát ápr. hó 12-én, midőn tehát az alperes által vitatott felperesi beismerés oda terjed, hogy alperessel való viszonyát megelőzőleg körülbelül egy hónappal közösült más férfival, ezen beismerés nem az 1883. márcz. 27-ike utáni, hanem az azt megelőző ezen hónap 12-ik napja körüli időre értendő, azonban a gyermek szü-