Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

305 adósának és családjának szükséges háztartási kiadásai mely czélból s mily összeg erejéig nyerhetnek kielégitést; és mert e szerint felperes követelésének jogos voltát nem támogatja az sem, hogy a szerződés kötésénél jóhiszemű tévedésben volt vagy épen megtévesztetett. E nélkül pedig a nem önjogu személyivel kötött szerződés alapján még a szükséges kiadások sem érvényesíthetők. Minthogy ezek szerint sem a gondnok hozzájárulása, sem az áruk minősége ezen per eldöntésére befolyással nem bir, — mellőzve az e tekintetben felhozott érveket és bizonyítékokat: felperest keresetével a fent kifejtettek alapján el kellett utasítani. 104. A czélbavett házasság létre nem jötte esetén visszaadandó a jegyajándék tekintet nélkül azon okokra, melyek a házasság létrejöttét meghiúsították. (1888. jan. 20. 6807. sz. a.) A pápai kir. járásbíróság Füredi Gusztáv ügyvéd által képviselt H. Adolf felperesnek, Teufel Mihály ügyvéd által védett L. Gáspár alperes elleni jegyajándék visszaadása, illetőleg 100 frt egyenérték megfizetése iránti perében itélt: Alperes köteles a kereseti egy arany órát és egy arany lánczot, mint felperes által neki adott jegyajándékot avagy annak 89 frt értékét visszaadni, stb. Indokok: A becsatolt levelek kétségtelenné teszik, hogy a szándékolt házasságkötés a teljesen véletlentől függő határozatlan időre lett alperes és leánya által elhalasztva, sőt a D. a. levélben alperes világosan kijelentette, hogy a házasságkötésnek meghatározása lehetetlen és igy alperes azt komolyan nem is szándékolta, miután egy házasságkötést nem lehet a vásárlások eshetőségeinek sorsához kötni. A jegyajándékul adott karperecz elveszvén, értéke meg nem határozható, sőt az is vita tárgyává tétetett, hogy ez vajon aranyból vagy ezüstből készült-e ? Felperes pedig sem azt nem bizonyította, hogy ezen karperecz aranyból való volt-e, sem oly adatokat fel nem hozott, melyekből annak, vagy a gyűrűnek tagadott értéke meghatározható lett volna. A szakértői szemle pedig Döntvénytár, uj folyam. XIX. 20