Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

100 ezen eskü csakugyan oly döntő tényekre nézve kináltatott bizonyítékul, a mely tények a periratokból kitetszöleg más módon nem bizonyíthatók. Az eskü alperesileg kinált szövegéből azonban a következő rész: «hogy ezen egyezségileg megállapított váltóösszeget ki nem fizettem és hogy M. M. az áruvásárlásból származott váltókövetelésekről kiállított több rendbeli váltóimat nekem a kiegyenlítéskor vissza nem adta* kihagyandó volt; mert a felperes által beismert tényekre vonatkozik, minélfogva eskü tárgyát nem képezheti, az alperes által bizonyítani szándékozott tényeket pedig nem érinti. Az esetre, ha felperes a megítélt főesküt leteszi, alperes a kereseti tőke és kamatainak megfizetésében el volt marasztalandó, mert mint a D. s E. alatti váltók elfogadója egyetemleges fizetésre volt kötelezve. A kereseti kamatok elévülésére vonatkozó alperesi kifogás tekintetbe vehető nem volt, mert az 1883: XXV. tcz. hatályba lépte előtt lejárt kamatok tekintetében a három évi elévülési határidő csak. azon esztendő végétől számitható a törvény 19. §-a szerint, melyben ezen törvény életbe lépett, minélfogva a jelen esetben, hol a kereset az 1885. évi november 16-án tétetett folyamatba, a 3 évnél régibb kamatok elévülteknek még nem tekinthetők. Ha felperes az esküt leteszi, pernyertes lévén, a perköltségekben alperesek az 1868: LIV. tcz. 251. §-a szerint marasztatalandók voltak; mig ellenben, ha le nem teszi, mint pervesztes, azok viselésére ugyanazon §. értelmében kötelezendő volt. (1887 január 11. 50234. sz. a.) A m. kir. Curia : A budapesti kir. itélő tábla ítélete helybenhagyatik, az abban felhozott indokokból s még azért, mert alperes maga adja elő a kereseti váltóban foglalt tartozás mi módon való keletkezésére nézve, hogy felperes czégtől B. J.-sal közösen vasárut vásároltak, melynek vételára tekintetében felperes czég irányában váltói kötelezettséget vállalt, azonban fizetési kötelezettségeiknek eleget nem tehetvén, hitelezőiknek a kamatot fizették vagy tartozásaikhoz a kamatot hozzászámították és őket, tehát felperes czéget is a váltók meghosszabbítására