Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

25 mény : a férj megölése a tőle szabadulni vágyó feleségnek bűnös forralataira. Maga ezen tény elég arra, hogy kényszerítő indok nélkül, az egy-két perez alatt keletkezett elhatározásnak rögtöni végrehajtása iránt alapos aggályt ébreszszen. A kir. Curia mindezeknél fogva — a kiemelt adatok és bizonyítékok alapján, S. Mijának D. Sándor által 1886 február 4-én este véghezvitt megölését, előre megfontolt szándékból keletkezettnek és véghezvittnek ismervén fel: D. Sándort a Btk. 278. §-a alá eső gyilkosság bűntettében mint tettest, S. Mijánét szül. L. Katát pedig a 278. §. alapján, összefüggésben a 69. §. i-sö pontjával, a gyilkosságra való felbujtás bűntettében mondta ki bűnösöknek. A büntetést illetőleg — tekintve, hogy S. Mijáné férje ellen forralta s több izben félbeszakított és újból megkezdett unszolások és ígéretek által kitartással érvényesített gyilkos szándékát: ez ellen a Btk. 278. § ában meghatározott büntetés volt kimondandó ; mig D. Sándorra nézve nem forogván fen az említett súlyosító körülmény, de ez egyébként is a nevezett nő csábításai és szüntelen unszolásainak befolyása alatt cselekedvén : reá vonatkozólag a Btkönyv 91. §-ában megengedett átváltoztatást látta a Curia alkalmazandónak. (A halálbüntetés kegyelem utján életfogytig tartó fegyházra lett átváltoztatva.) 2. Az 1868: XXIX. tcz. végrehajtása tárgyában kibocsátott miniszteri rendelet által a szőlő dézsmaváltság kamatainak behajtása és kiszolgáltatása az adó hivatalok feladatává tétetvén, az ezek mulasztásaiból eredő károkért a kincstár felelős. Az ily kárkövetelés csak akkor képezheti azonban birói eljárás tárgyát, ha a közigazgatási uton alkalmazható jogorvoslatok teljesen kimerittettek. (1887 máj. 17. 1687. sz. a.) A sátoralja-ujhelyi kir. tszék Ambrózy Nándor ügyvéd által képviselt herczeg W.-G. Lajos felperesnek, — a m. k. kincstár alperes elleni, 2625 frt 92 kr. iránti perében következő ítéletet hozott: Alperesnek a birói illetőség és hatáskör ellen tett kifogá-