Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

11 Annál kevésbbé téveszthette szem elöl a törvényszék, ítélete ténybeli praemissáinak ezen szükségszerű folyományát: mert az ellenkezőnek elfogadása egyenesen ütközik a Btk. 69. §-ának alaprendelkezésébe. Ha ugyanis az fogadtatik el, hogy nem D. Sándor vitte véghez S. Mija megölését: ezzel már eleve és tényleg el van fogadva az is, hogy S. Mijáné felszólítása, ösztönzése, ígéretei nem hatottak D. Sándorra, ez utóbbinak elhatározását nem eredményezték, illetőleg — a törvényszék általi minősítést véve irányul — a netalán már előbb létezett elhatározását nem erősítették meg : szóval S. Mijánénak férje megölésének czéljából D. Sándorra gyakorolt rábeszélései eredménytelenek voltak. Minthogy pedig az eredménytelen felhívás egymagában még a 288. §-ban meghatározott kivételes büntettet sem állapítja meg : annál kevésbbé merítheti ki az a bünrészesség bármelyik esetének tényező elemeit; mert a részesség mindenekelőtt a részesek akaratának a bűntett véghezvitelére irányuló egyesülését, s a közösen akart ezen eredmény elérésére szintén közösen akart külcselekvőségnek legalább is a kísérletig jutását föltételezi; mely elemek közül — ha az alsóbb fokú bíróságok megállapítása vétetik szemügyre — a jelen esetben egyik sem valósult volna meg. S. Mijáné ugyanis — a bizonyítási eljárás eredménye szerint — csupán D. Sándort szólitván fel a bűntett elkövetésére, ez azonban azt — mint az alsóbb fokú bíróságok ítélik — nem követvén el, sőt meg sem kísérelvén, minthogy S. Mija mégis megöletett: ezen megölésnek a kir. tszék ítéletéből, illetőleg Ítélete indokaiból vonva a logicai következtetést, oly személy által kellett végrehajtatnia, a kit erre S.-né nem szólított fel, a kire ez hatást nem gyakorolt, a kinek ezen cselekménye és S.-né tevékenysége között összekötő kapocs nem létezik vagy ha talán léteznék is, annak létezésére semmiféle bizonyíték nem volt felhozható. Ámde ha a két egyén tevékenysége között összefogható kapocs — oki összefüggés — nincs ; ez esetben egyik sem lehet részese a másiknak tőle különálló, az övével semmikép össze nem függő cselekményének; S. Mijáné tehát nem lehetett részese azon ismeretlen egyén által elkövetett gyilkosságnak, a mely ismeretlen egyénre ö a bűntett végrehajtása czéljából nem hatott, s a kire