Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

.V kár helyett 3657 frt 55 kr, vagyis 613 frt 82 krral kevesebben állapította meg ezen különbözetet; és ehez véve a 804 frtot 5 1 krt és 60 frtot is mint kárt, vagyis összesen 1832 frt 73 krt és ennek a kereset beadásátóli 6 százalékos kamatait kérik még felperesek alperesek ellen megítélni. Alperes nem veszi tagadásba, hogy a közlekedési miniszter által kiküldött F. Márton mint miniszteri biztos a válaszirathoz csatolt 8/81. sz. a. 1881 ápr. 5-én kelt rendeletével nemcsak a napháti, kecskerágói, és kilenczesi tiszai védtöltések s Csongrád város belterületei, hanem a csongrád-szegrdi és csongrád-félegyhazai országutak és igy a közlekedés érdekében, tehát közérdekből is rendelte el azt, hogy a Csongrád- és Pest-Pilis-Solt- és Kiskunmegye határán ugy a Csukás mint a Vidraér zárgátakkal láttassék el. Azt sem veszi tagadásba, hogy az ugyanezen zárgát által okozott kár iránt D. Ottó által ugyancsak alperes ellen a 6225. sz. keresettel indított s egyidejűleg 3923. sz. a. ítélettel befejezett perhez 7. alatt csatolt előleges bírói szemlére vonatkozó iratoknak NB. alatti térképen feltüntetett panaszlott zárgát a miniszteri biztos rendelkezéséből valóban létrehozatott. Csupán azt vette tagadásba, hogy a szakértők által megállapított kárt egyedül a panaszlott zárgát okozta volna, és hogy a miniszteri biztos tetteiért a miniszter és kincstár felelős lenne. Minthogy azonban a jelen perhez csatolt és meghitelesitett és alperes által nem kifogásolt térkép igazolja, hogy alperes birtoka D. Ottó birtokával határos, az pedig a birói szemlejkvekkel igazolva van, hogy mindkét birtokon a kár közvetlenül folytatólag vétetett fel, és pedig a zárgát miatti panaszok folytán, alperes pedig a szemle alkalmával azt, hogy a kárt nem a zárgát okozta, fel nem hozta ; jelen alkalommal tett kifogását pedig igazolni meg sem kísérletté : e részben tett kifogása figyelembe vehető nem volt, annál is inkább, mert a szakértők a becslésnél az állandóan vizállásosnak talált területeket levonásba helyezték; minthogy pedig a teljhatalommal felruházva kiküldött miniszteri biztos tetteiért, a ki a megbízatást magában foglaló 2 7. a. miniszteri távirat szerint a kiküldő miniszterhez intézkedéseiről távirati értesítést tenni különben is tartozott: a miniszter kétség-