Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

28 A budapesti kir. itélö tábla: Az első biróság ítéletét... megváltoztatja, felperest keresetével elutasítja, stb. Indokok: Alperesnek a keresetnek elkésve megindítása miatt tett kifogása minden alapot nélkülöz, mert a kereset nem közgyűlési határozat megsemmisítése iránt lévén indítva, arra nézve nem a kereskedelmi törvény 174. §-ában megszabott, hanem a közönséges magánjogi elévülési idő volna csak alkalmazható. Megváltoztatandó volt azonban az első biróság ítélete, mert alperes azon jogát, hogy a részvények után további kifizetést követelhessen, a társulati alapszabályok 45. §-ában előirt és a keresk. törvény 169. és 170. §-ának megfelelő rendelkezéséhez képest gyakorolta és felperes nem vonta kétségbe, hogy az elrendelt ujabb befizetést tárgyazó felhívások az alapszabályokban kifejezett módon, t. i. a magyarországi hivatalos lapban és egy újvidéki lapban lettek közzé téve és a részvények megsemmisítése s azok helyett ujaknak kiadása és értékesítés hasonló módon lett köztudomásra hozva, mindez egyébiránt a 3—8., 11 —16., 18., 19., 21., 22. sz. alatt becsatolt vonatkozó hirlappéldányokkal bizonyítva is van. Az sem szenved kétséget, hogy alperesi intézet igazgatósága a közgyűlés által elhatározott részvénytőke befizetésének közzététele és a be nem fizetés következményeinek meghatározása tekintetében alapszabálvilag megszabott hatáskörében járt el. Felperesnek azon érvelése pedig, hogy miután az utólagos befizetés 1886. évi márczius i-én volt teljesítendő: ezen időt megelőzőleg, be nem fizetés miatt a részvényesek jogai meg nem semmisithetők, figyelembe azért nem vehető, mert a kereskedelmi törvénynek felperes által felhívott 170. §-ának azon rendelkezése, mely szerint a felszólítás a befizetésre kitűzött zárhatáridö legalább négy héttel megelőzőleg közzé teendő : nem értelmezhető akép, hogy a mulasztás csak az elrendelt idönkinti befizetések valamennyijénektehát a részletek befizetésére vonatkozó felhívásnak az összes részletek e tekintetében figyelmen kivül hagyása után lenne csak megállapítható ; hanem a mulasztás következményei mindazon esetekben beállanak, ha a befizetés valamely részletének megállapított elmulasztása esetén egyszersmind bizonyítva van, hogy a befizetésre vonatkozó felszólítás az illető részletre kitűzött határidőt megelőzőleg négy héttel közzé lett téve; felperesnek azon