Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

i6 számú telekjegyzőkönyvben .-í. a. foglalt F. Imre nevén irt ingatlanokra, a főjelzálognak a rovnei 414. sz. telekjegyzőkönyvben való feltüntetésével G. József welsi lakos javára 14 napi igazolás terhe mellett elöjegyeztetni rendeltetik s a bejegyzés foganatosítása a telekkönyvi irodának meghagyatik. Miről 1. M. György kérelmező ügyvédje; 2. F. Imre Rovnén saját kezéhez kézbesítendő felzeten; 3. a trencséni kir. adófelügyelö felzeten értesitendők. A kérvény az okirat-gyűjteményben elhelyezendő. (1885 febr. 7-én 817. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság végzésének megváltoztatásával kérvényező kérelmével elutasittatik. Indokok: A telekkönyvi rendelet 124. és 125. §-ai értelmében a telekkönyvi kérvényekben azon okiratok, melyek alapján bekebelezések vagy előjegyzések teljesitendök, eredetben vagy másolatban csatolandók ; a jelen kérvény mellett azonban az annak alapján felvett végrehajtási végzés egyáltalában nem lett bemutatva. Mert egyébként is a per bíróságának Ítélet minőségével nem biró végrehajtási végzése a telekkönyvi rendtartás 84., 89. és 92. §-ai értelmében oly közokiratot nem képez, a melynek alapján kérvényi uton zálogjogi bekebelezés vagy előjegyzés történhetik. (1886 május 5-én, 49469. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése indokolásánál fogva helybenhagyatik. 7Bizonyítási nehézségek lopás esetében. — Magánvádló felebbezési joga. (1886 nov. 9. 2645. sz. a.) A budapesti kir. tszék: Özv. P. Józsefné sz. J. Anna (60 éves a M. Mihály kárára elkövetett s a Btk. 355. §-ába ütköző és a 356. §. szerint minősülő sikkasztás vétsége miatt a Btkönyv bg. §. 2. pontja értelmében mint bűnsegéd nyilvánittatik bűnösnek, s a Btk. 358. és 72. §. alapján 14 napi fogházra ítéltetik. Indokok: A vizsgálati iratokkal támogatott végtárgyalás alapján megállapítandó volt, hogy 1885. évi január hó q-én a