Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

297 búcsúsok irányában tanúsított botrányos viselete miatt, minthogy a bucsujárók a vallási szertartásnak nem tárgyát, csak alanyait képezhetik, nem a Btk. 191. §-ába, hanem annak 249. §-ába ütköző és e szerint minősülő szemérem elleni vétségben mondatik ki vétkesnek, stb. 118. A becsületsértés és a közrend elleni kihágás fogalommeghatározásához. (1887. május 25. 7936. sz. a.) A m. kir. Curia (az egri kir. tszék előtt becsületsértés és közcsend elleni kihágással vádolt H. János elleni bűnvádi ügyben) : . .. hogy vádlott... a községi bírónak tanuk előtt azt mondotta, hogy őt a hét szentség sem záratja el, nem egy községi biró, mely kifejezések, habár kétségtelenül helytelenitendök, de bűnvádi üldözés tárgyát nem képezhetik. 119. A polg. törvk. rendtartás 221. §-a értelmében esküvel való bizonyítás egyedül döntő körülményekre nézve lévén megengedve, a főeskünek a nyilvánvalólag nem tény-, hanem jogkérdést képező: «tartozás vagy nem tartozás» kérdésére való letétele nem alkalmas a hamis eskü alkatelemeinek megállapítására. (1887. május 25. 96. sz. a.) A m. kir. Curia (a kaposvári kir. tszék előtt hamis eskü bűntettével vádolt H. Mihály és H. József elleni bűnügyben) . . . 120. A kaszáló használatának kamat fejében való lekötése menynyiben állapítja meg az uzsor a vétséget ? (1887. június 1. 9222. sz. a.) A m. kir. Curia (a debreczeni kir. tszék és a budapesti kir. ítélő tábla által uzsora vétsége miatt elitélt K. Gáborné elleni bűnügyben): ... vádlott a vád terhe alól felmentetik.