Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

XIX Lap ,45. A,fenyítő uton elrendelt zárlatnak csak az a czélja, hogy vádlott, az érdekeltek hátrányára, vagyonával ne rendelkezhessék, a fenyítő uton elrendelt zárlat tehát, még ha az polgári uton elrendelt zárlat szabályai szerint foganatosittatik is, zálogjogot nem ad — — 94 X. FEJEZET. A végtárgyalás. 28. Az előadói és az elnöki functiók ellentétes irányúak lévén, ezen két functiót ugyanazon egy egyén nem teljesítheti. — Az előadó, ki a szavazás megnyitására van hivatva, nem gyakorolhat elnöki döntő szavazatjogot — — ___ — _._ _.. 62 75. Míg a sértett félnek a bűnvádi eljárástól való elállása mintegy büntörlő hatálylyal bir, s általa a büntetendő cselekmény büntethetősége örökre elenyészik, annak büntethetősége tehát soha többé fel nem éled: addig a kir. ügyészség általi elállás illetőleg a viszszavonás még mindig fenhagyja a büntettet, mint a társadalmi büntetés alkalmazásának elenyészhetlen alapját, és fenhagyja tehát annak lehetőségét is, hogy ujabb bizonyítékok szerzése és előállítása esetében a bűntett megbüntetésére érintetlenül fenálló társadalmi igénynek, a törvényben meghatározott formák között, tehát perújítás utján elég fog tétetni ___ — — --- — 163 87. Tárgyilag és személyileg össze nem függő bűncselekmények együttes tárgyalása, különösen ha az által az egyes vádlottak bűnösségének mérlegelése és az egész ügy fölötti áttekinthetés a végtárgyaiáson megnehezittetik, semmiségi okot képez --- —- 183 300. Bűnvádi gyakorlatunk szerint oly esetben, midőn a vádlott 5 évet esetleg túlhaladó szabadságvesztési büntetéssel büntetendő cselekménynyel terheltetik, a bíróság által figyelmeztetendő, hogy magának védőt válaszszon, mely jogával ha élni nem akarna, részére védő hivatalból jelölendő ki-__ — _T_ „. 227 Jogorvoslat. 7. Magánvádló felebbezési joga— — — --- — __- —- — 16 16. Felhatalmazási delictum esetében, ha a kir. ügyész elejti a vádat, a sértett hivatalnok nincs jogositva felebbezéssel élni, s ha felebbezése folytán a másodfok érdemleg határozott, ezen határozat megsemmisítendő.- ___ ___ ___ ___ ___ 33 37. (63. számú teljes-ülési döntvény.) A kir. törvényszék hatósági körébe tartozó és hivatalból üldözendő bűntett vagy vétség miatt indított bűnvádi ügyben, a sértett felet, a mennyiben a vádat nem kizárólag ő képviseli, a büntetés sulyosbbitása végett a felebbezés joga nem illeti - —. --- —. — — — ~ _— — ___ — 74 68. Perujitási kérelem folytán a büntetés végrehajtásának felfüggesztése és előnyomozás elrendelése.- --- — — 1_. --- r'~ — 149 "•— b*