Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

XV XIX. FEJEZET. A párviadal. 88. A párviadal vétsége fenforog azon egyénre nézve is, a ki, miután ellenfele lőtt, a pisztolt eldobva, eltávozott — „ _-- -.- ... 18^ XX. FEJEZET. A testi sértée. 27. Ezen kifejezések alatt «halált okozott", «megölt», «halál származott", stb. a Btk. szerint nem értetik a testre gyakorolt sértő behatásnak feltétlen halálos volta, az úgynevezett «letalítas absoluta», sem pedig a halálnak szükségszerű bekövetkezése az emberi test bármily erős szervezetének ellenére is, az úgynevezett «letalitas in abstracto»: a halálokozás esete a Btk. értelmében fenforog az esetben is, ha a sértés csakis a test különös alkatánál, gyöngeségénél, valamelyik szerv vagy egyátalán az egészségi állapotnak roncsolt voltánál fogva vált halálossá, vagyis a «letalitas relativa« esetében; ugy szintén ha a halál orvosi segély, vagy valamely a sértésből származott közbenső alakulat megakadályozása, illetőleg eltávolitása által el lett volna hárítható, a «letalitas in concreto», és a segély nem használtatván vagy a használt szerek helytelenül és czélszerütlenül alkalmaztatván, a halál bekövetkezése nem akadályoztatott meg. Az eredmény ugyanis mindezen esetekben a sértés nélkül nem következendvén be : kétségtelen, hogy a testi sértés képezte azon ható erőt, mely a test szervezetében előidézett változásnál és ennek fejleményénél fogva a halált eredményezte — — —- — — — — — — — — -— —49. Szándékos emberölésnek a Btk. 306. §. alá eső, halált okozó súlyos testi sértés bűntettétől való megkülönböztetésnél az elhatározó mozzanat azon körülmény megállapítására esik : vajon előre látta-e a tettes, hogy cselekedetének valószínű következménye a megsértendőnek halála leend. Ha ugyanis előre látta, hogy cselekedetének valószinü következménye valakinek halála leend s ezen előrelátás daczára is a cselekedetet véghezvitte: ez esetben logicailag nem engedhető meg más következtetés, mint az, hogy a cselekvő cselekedetének előre látott eredményét akarta.- — _-- 105 58. Összetett bizonyítás alapján elitélés halált okozott testi sértés bűntettében-- — — — — — — — — — — — — 122 XXII. FEJEZET. A személyes szabadság magánhivatalnok általi megsértése. 113. Ha az első fok a vádlottat a Btk. 323. §. 1. pontjában (személyes szabadságtól való megfosztás) mondja bűnösnek, a második fok pedig ugyanazon §. 3. pontját (sanyargatás) látja ugyan fenforogni, de a büntetést processuális indokoknál fogva nem emeli: ily eset-