Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

I 10 sértettnek balczomjába hatolt és az orvosi látlelet szerint sértettnek halála ezen szándékosan ejtett sérülés folytán következett be ; miért is' vádlott cselekménye a bekövetkezett eredményhez képest volt minősítendő, stb. (1886. deczember 7. 37783. sz. a.) A m. kir. Curia: Vádlottak cselekményének minősítése és a büntetés kiszabása tekintetében mindkét alsó fokú biróság ítélete megváltoztattatik és I. r. vádlott a Btk. 345. §-ába ütköző s a 348. §. szerint büntetendő, rablásnak tekintendő lopás bűntettében mondatik ki bűnösnek és ezért 6 évi fegyházra és 5 évi hivatalvesztésre, II. r. vádlott pedig a Btk. 345. §-ába ütköző és a 349. §. 2. pontja szerint minősülő és büntetendő halált okozott súlyos testi sértéssel párosult s rablásnak tekintendő lopás bűntettében mondatik ki bűnösnek s ezért a Btk. gi. §-ának alkalmazása mellett 10 évi fegyházra és 5 évi hivatalvesztésre Ítéltetik, stb. Indokok : A kiderített tényállás és vádlottak részbeni beismerése szerint, vádlottak néhai G. István számadó gulyásnak hon nem létét kilesvén, ennek tanyai gunyhójába behatoltak és onnan a bent levő G. István kis Zsuzsi leányának szabadkozása daczára saját beismerésük szerint egy gubát, de a kis Zsuzsi leány, valamint G. Erzsébetnek, ki a vádlottakat a kunyhóból kijönni látta, Ty. János és B. György vallomásai által erősített tanuzása szerint egy két csövű fegyvert is elvittek és elfutottak ; vádlottak ezen cselekménye egymagában véve is a lopás tényelemeit és minden ismérveit magában foglalván : a lopás fogalma alá esik ; minthogy azonban vádlottak G. István által nyomban üldöztetvén, midőn ez őket utóiérte és a még kezeikben volt ellopott tárgyakat visszakövetelte : nem csak hogy azokat vissza nem adták, hanem azoknak erőszak segélyével való megtarthatása czéljából ellentállottak, G. Istvánnal dulakodtak, azt földre teperték és I. r. vádlott torkon fogta, II. r. vádlott pedig az elvett puskát G. István czombjára illesztette és elsütötte, mely lövés által az orvosszakértői bonczlelet tanúsága szerint G. István lábának lágyrészei szétroncsoltatván, elvérzés következtében másnap megszűnt élni és miután az ekkép elkövetett cselekmények, habár külön álló tettekben nyilvánulnak, a Btk. 345. §. alá vonandó egységes vagyis rablásnak tekintendő büntettet képeznek, vádlottakat ebben bünö-