Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

57 17A közhivatalnokra a pénztár egészében van bizva, tehát a közhivatalnok az azon pénztárban és kezelése alatt volt egyes összegeknek rendeltetésüktől, habár több Ízben ismételt elvonása és azon összegeknek saját czéljaira való felhasználása által egy és ugyanazon hűségi viszonyt sértette meg és igy többszörös sikkasztásai által ugyanazon hűségi kötelezettségét folytatólag sértvén meg, az egyes sikkasztási cselekvények a folytatott kötelességszegés egyes részlet-cselekedetei gyanánt jelentkeznek s ennélfogva nem több, hanem csakis egy büntettet állapítanak meg. — Az állami kezelés alatt álló vaspályáknál alkalmazott hivatalnokok és szolgák az államtól nem magánjogi czimen, hanem közigazgatási körében nyert megbízásnál fogva járnak el; miből folyólag a kir. államkezelés alatt álló vasutaknál alkalmazott hivatalnokok vagy szolgák ezen minőségükben és szolgálati uton kezeikhez jutott pénzek vagy értéknek elsikkasztása által hivatali sikkasztást követnek el. í1886 okt. i. 6792. sz. a.) Az újvidéki kir. íszék: Hivatali sikkasztás bűntettével vádolt S. Béla (vasúti pénztárnok) bűnösnek mondatik ki a Btk. 355- és 356. §. alapján a sikkasztás bűntettében, mely a Btkönyv +01. §-ába ütköző s annak a 402. §. 2. pontja szerint minősülő magánokirathamisitás bűntettével eszmei halmazatban áll ; ezért 3 évi börtönre, 8 évi hivatalvesztésre s a m. kir. államvasutak részére 1524 frt 11 krnyi kárnak megtérítésére itéli, stb. Indokok : A m. kir. államvasutak igazgatósága által bemutatott kimutatás igazolja, hogy J. Béla kezelése alatt volt újvidéki állomási vasúti pénztárnál 1524 frt 11 kr. hiányzott. Vádlott nem tagadja e hiány létezését; azzal védekezik, hogy a kezelése alatt volt pénztárt egy éjen át véletlenül nyitva felejtette s ez alatt abból 1300 frtot elloptak; a hiányzó összeg többi részére nézve felvilágosítást adni nem tud. Tagadja tehát, hogy a hiányzó összeget eltulajdonította volna. Azonban vádlott lopás történtét még