Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

58 valószínűvé sem tudta tenni; a felöl arról senkinek sem szólt, senkinek jelentést nem tön. És a mivel az állítólagos lopás meg történtének eltitkolását indokolja, hogy t. i. a rovancsolásig a hiányt pótolni akarja, azt valónak elfogadni már azért sem lehel, mert ily nagy hiány fedezésére kellő alapot kimutatni nem tud s mert bár jóval azon idö után szökött meg, a melyre előadása szerint a rovancsolást várta, mégis a hiányból semmit sem pótolt helyre. Ezenkívül a pénztárban a hiányzónál nagyobb összeg lévén, hihetetlen, hogy a tolvaj, ha már észrevétlenül a pénztárhoz jutott, abból csak 1300 forintot vett volna el. Vádlott ellen szól azon körülmény is, hogy a hiány az állítása szerint ellopott 1300 frtnál nagyobb volt, hogy a hiány felfedezésére szolgálható okiratokat meghamisította és hogy megszökött; mindezen adatok bizonyítékot nyújtanak arra, hogy vádlott S. Béla a kezelése alatt volt pénztárban hiányzó összeget saját czéljaira fordította, és pedig nem csak az ellopottnak állított 1300 forintot, hanem az egész kimutatott összeget, a minek bizonyítéka az is, hogy az ellenőrzésül szolgáló okiratokat nem 1300 frt, hanem 1536 frt 84 kr. összeg erejéig hamisította meg. Vádlottnak ezen tette a Btkönyv 335. §-ában meghatározott ismérvekkel bír; azért a Btkönyv 355. §-ának figyelembe vételével 5 sikkasztás büntette miatt kellett őt bűnösnek kimondani. Nem alkalmazható a Btk. 462. §-a, mert vádlott nem az államnak, hanem a m. kir. államvasutaknak volt tisztviselője. Ámde a vasúti vállalat nem tartozik azok közé, melyeket közérdekek szempontjából az állam fenhatóságánál fogva kizárólag magának tartott fen, hanem e téren másokkal versenyző vállalkozó s mint ilyen nem köz-, hanem magánjogi téren esik tekintet alá. A m. kir. államvasutak tisztviselői tehát hivataluknál fogva nem állami fenhatóságból származó hatósági, hanem tisztán üzleti teendők teljesítésére hivatvák. És habár a Btk. 166. §. 2. pontja a Btk. V. fejezetében elősorolt büntetendő cselekmények szempontjából a közforgalomban levő vaspályák felügyelő és kezelő személyzetét hatósági közegeknek tekinti: ebből az, hogy m. kir. államvasutak tisztviselői a Btk. 461. §-ában meghatározott közhivatalnokok közé tartoznának, annál kevésbbé következik, mert a