Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

3$ Ily fajú esetek egy irányban a váltóhamisitás, más irányban a jelen eset. , »dó Vádlott ezen indokok alapján a rendelkező rész értelmében bűnösnek mondatván ki, büntetésének kiszabásánál tekintetbe vette a bíróság: > ; /. : . hogy vádlottnak 8 gyermeke van. E nagyszámú család eltartása nyomasztó helyzetbe hozta a vádlottat, mely lélektani körülményt nem lehet figyelmen kivül hagyni. Nincsenek adatok arra nézve, hogy vádlott könnyelmű életmódot folytatott volna. Cselekménye emberi törékenységből származik. A nyereségvágy elveszti gazdagodási jellegét; az elhatározás kénytelenség alatt áll s a megfontolás elhomályosul. E mozzanatok involválták az enyhébb betudást, jóllehet a sikkasztott összeg nagysága, a folytatólagos elkövetés s a többszörös halmazat szigorúbb beszámításra utalnának, stb. (1886. febr. 17. 7007. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Vádlott terhére kimért börtönbüntetés tartama 5 évre felemeltetik s vádlott 6 évi hivatalvesztésre ítéltetik. Egyebekben, stb. Indokok : A felebbezés tárgyát csakis a büntetés mérve képezvén, a kir. itélő tábla e részben a kir. törvényszék határozatát nem helyeselheti, mert azon felül, hogy az indítványozott, de különben is hivatalból alkalmazandó mellékbüntetés indokolás nélkül mellőztetett, maga a szabadságbüntetés tartama sem felel meg a vádbeli cselekmények jelentőségének. Nyomasztó helyzetről ugyanis a jelen esetben szó sem lehet, mert vádlott képzettségéhez mérten dus javadalmazást élvezett, a n. 6. sz. a. adatokból kitetszőleg pedig a beismerés sem róható javára. Ellenben vádlott már büntetve volt és pedig hasonnemü cselekmény miatt; büntettek halmazata forog fen: ezek többszörös ismétléssel hajtattak végre, az ellenőrzésre szolgáló könyvek meghamisittattak ; az elidegenített összeg tetemes ; ennek megtérítéséhez remény egyáltalában nincsen, stb. (1886 ápr. 12. 10566 ) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb fokú bíróság ítélete részben megváltoztattatik, H. Lajos vádlottnak börtönbüntetése., két és fél évi tartamban állapittatik meg, stb. Egyebekben, stb. Indokok: Vádlott ugyan megfelelő hivatalos fizetést húzott,