Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

.39 mindazonáltal az, családjának számos tagból álló volta és a fővárosban uralkodó drágaság mellett, életszükségletei fedezésére elégséges nem volt, annál kevésbbé nyújtott módot régibb adósságok törlesztésére. Ennélfogva elfogadtatott, hogy a szorult vagyoni helyzet képezte vádlott bűntetteinek indokát. Továbbá envhitö körülményeknek vétettek még vádlott beismerő vallomása és hivatali működésénél a kellő ellenőrzés hiánya. Az előbbi azért, mivel mint a megbánás jele akkor is figyelembe veendő, ha csak a bűnösség megállapítására és nem már a felfödözésre vezetett, az utóbbi pedig azért, mert a károsult bank igazgatójának vallomása szerint, daczára annak, hogy vádlott pénzkezeléssel is meg volt bizva, a közraktárak számadásainak felülvizsgálata is vádlottra volt ruházva ; továbbá, mert az üzleti könyvek megvizsgálása, mely utóbb a történt sikkasztásokat kiderítette, több éven át elmulasztatott és e körülmények vádlottra nézve a kínálkozó alkalom csábító hatásával bírtak. Ellenben súlyosító körülménynek nem tekintethetett vádlottnak 30 év előtt, majdnem gyermekkorában történt megbüntetése, mert ama hatályát az azóta lefolyt hosszú idő és javulást tanúsító becsületes életmód megszüntették. A többi súlyosító körülmények, melyeket a másodfokú bíróság felsorolt, a vádlott mellett fenforgó enyhítő körülményeket ellen nem súlyozzák ; a miért is vádlott börtönbüntetése enyhébb mértékben kimondandónak találtatott, stb. 12. Ha a tettes a leány korát 14 éven felülinek tekinthette, nem forog fen a Btk. 236. §-ának esete. (1886 okt. 15. 2265. sz. a.) A nagybecskereki kir. törvényszék: P. Lőrincz (26 éves, nős, napszámos) a btk. 236. §-ába ütköző megfertőztetés bűntettének vádja és következményei terhe alól felmentetik. Indokok: Vádlott beismeri, hogy K. Jozefa leányt 1884. nov. 17-én tartott tánczmulatság alkalmával nemileg használta; sértett