Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

nánt jeleztetik s ezen összeg az adókönyv hiteles másolatában tekintve nincs, mert ily körülmény közt, midőn tényleg teljesített fizetés az adókirovásnál magasabb, adóhátralék fen nem forog (1886. nov. 29. 470. sz. a.) 183. . . Tekintve, hogy a bemotatott adókivetési lajstrom kivonata szerint felebbezö vegyeskereskedése után van megadóztatva, e mellett kereskedői minőségét külön igazolni nem tartozik, stb. (1886. december 4. 263. sz. a.) 184 .. A (debreczenvárosi) központi választmány (törlési) határozata helybenhagyatik; mert habár B. István 1885. évi államadóját 20 frt 50 kr a kellő időben teljesen lerótta is, azonban rá 1886. évre csak 6 frt 50 kr vagyis oly adóösszeg vettetett ki, mely a választási jogosultságot meg nem állapithatja és igy azon alapfeltétel, hogy a kellő mennyiségű adóval megróva legyen, hiányzik. (1886. nov. 29, 468. sz. a.) 185. . . A (biharmegyei) központi választmány felszólalónak felvételét csak azon okból tagadta meg, mivel a különböző községekben fizetett földadónak a választói jog megállapithatása végetti összeszámítása meg nem engedhető, a központi választmánynak ezen indoka azonban a törvényen nem alapul. (1886. december 4. 753. sz. a.) 186. . . Tekintve, hogy M. Mátyás és S. Lázár felvétele elleni felszólalásban foglalt azon kifogás, miként köztudomású dolog, hogy nevezettek ellen a csőd elrendeltetett, a felebbezésben később még azzal egészíttetett ki, hogy abban a hivatalos lap azon számaira is történt hivatkozás, melyekben a csődhirdetmény közzététetett, tekintve, hogy az 1874. XXXIII. tcz. 33. és 41. §§. alap ján a központi választmány kötelessége ily esetben a szükséges adatokat begyűjteni, pótlásokat tenni, s ezen mulasztást nem pótolja a központi választmány felterjesztő jelentésében tett észrevétel: hogy a csőd alatt álló M. Mátyás és S. Lázárnak a név-