Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

273 után ennek 30,000—40,000 frtnyi hagyatékát eltitkolta, s a jelenben kérdés tárgyát képező ingatlanok ezen pénzből szereztetvén, a M.-féle birtoknak néhai P. János nevére bekeblezett fele része apai ági vagyon lévén, az néhai P. János elhunytával alperesnőre -zállott volna, néhai P. György hagyatéka ugyanis jogérvényes elintézést nyert, s annak értelmében néhai P. János örökségben nem részesült nem csak, de sőt néhai P. János által édes anyja bukott Sz. Mária ellen a kérdéses vagyoneltitkolás miatt beadott panasz folytán Nagyvárad város árvaszéke a válaszirathoz A. alatt csatolt okmány szerint vizsgálatot tartott, minek eredménye az lett, hogy a panasz alaptalannak találtatott, ily körülmények között néhai P. Györgynek jogérvényesen befejezett hagyatéki ügyével néhai P. János hagyatéki ügyét kapcsolatba hozni s a B. a. okiratban foglalt átruházás jogczimét s alapját abból meríteni nem lehetvén, néhai P. János hagyatéki ügye önállóan elbírálandó s a néhai P. György hagyatékából merített alperesi védelem bírói figyelembe vehető nem volt, és pedig annál kevésbbé, mert habár az A. alatti alperesnő kiskorúságában lett is kiállítva s Nagyvárad város árvaszéke által az helybenhagyva nem lett, miután az abban foglalt vagyonmegállapitás értelmében néhai P. János hagyatéka csupán 3000 frt összeg az alperesnő részére kötelezett 5000 frttal együtt, a B. alatti, de meg alperesnő beismerése szerint és a nagyváradi 2330. sz. tjkvben foglalt szőllö átvételével kiegyenlittetett, s ezen bekebelezett összeg zálogjoga a kir. ítélő tábla által megrendelt póttárgyalás alkalmával felperes által a 417. sz. tárgyalási jegyzőkönyvhöz 7. és z. •/. alá csatolt okmányok szerint is kitörültetett, alperesnő ezen ténye által az A. alattit nagykorúsága elértével elfogadta, annak értelmében tehát néhai P János hagyatékából kielégítést nyert, mely jogi ténynyel szemben ugyancsak a néhai P. János-féle hagyaték ürügye alatt a hitelezők nyilvános kárával, még pedig az ezen hagyatékba be sem foglalható, bukott Sz. Mária más magán vagyonára is kiterjesztett B. a. vagyonátruházás ez alapon is bíróilag érvénytelennek kimondandó volt. (1885. febr. 25. 1414. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla következő Ítéletet hozott: Az első bíróság ítélete helybenhagyatik. Indokok : A per és hagyatéki iratokból a következő ténvDöntvénytár, u folyam XVI. lg