Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

254 ? legközelebbi naptól ezen lakosztálynak uj bérlője, a háztulajdonos hozzájárultával s ennek birtokában volt másodkulcs használatával, tehát nem hamis kulcscsal vagy erőszakkal hatolt be a lakásba, a visszamaradt tárgyakról kellően gondoskodott és panaszosnak semmiféle hátrányt nem okozott, minden gonosz szándék hiányában panaszlott ezen cselekményében a Btk. 330. §-ában körülirt magánlak megsértésének tényálladéka meg nem állapitható. Ezek alapján, stb. 106. Lólevélben az életkor kiigazítása mennyiben képez okirathamisitást? (1886. évi december 10. 3984. sz. a.) A pécsi kir. tszék : N. Mátyás a Btk. 391. §-ába ütköző közokirathamisitás bűntettének vádja és következményei terhe alól felmentetik. A bűnjelként felhozott lólevél az iratok mellett megtartatik. Indokok : Bár vádlott beismeri, hogy a bűnjelként felhozott lólevélnek «A ló leírása» rovatában a ló korára vonatkozó 41:51 évet «io»-re javította ki, mégis vádlottat a közokirathamisitás bűntettének vádja alól felmenteni kellett, mert a Btk. 391. §. csak akkor rendeli a közokirat-hamisítót megfenyíttetni, ha a hamisítás folytán valakire jogsérelem háramlóit vagy ilyen háromolhatik. Ámde a jelen esetben bebizonyult, hogy V., ki a lovat a bűnjelként felhozott lólevéllel vette meg, kárt nem szenvedett, a V. után következő vevő pedig a lovat már egy uj lólevéllel, melyben a ló kora a valónak megfelelőleg volt kitüntetve, vette meg, s ezen vevőre sem háromolhatott már jogsérelem, így tehát büntetendő cselekmény fen nem forog és pedig annál kevésbbé, mert mig egyrészről a javítás oly feltűnő módon eszközöltetett, hogy az mindenki által könnyen észrevehető, addig másrészről ezen javítás a közokirat lényeges tartalmára sem vonatkozik, a mennyiben bármely vevő a ló koráról nem a lólevélből, hanem a ló fogainak megtekintéséből szerez magának meggyőződést; miután pedig a kérdéses lólevélre vonatkozólag már egy uj lólevél állíttatott ki; ezért a bűnjelként felhozott lólevél az iratok mellett volt megtartandó. (1885 decz. 23. 6115. sz. a.)