Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVI. kötet (Budapest, 1887)

240 folyólag a törvény helytelenül alkalmaztatott volna, alap nélkülinek találtatott; de egyébként is a semmiségi panasz ezen pontja a magánvádlóként fellépett társulat kereshetőségi jogára vonatkozván, mint ilyen az esküdtszéki határozat meghozatala után semmiségi okul nem érvényesíthető ; mindezeknél fogva a semmiségi panaszt mint alaptalant elvetni kellett. 101. A magán okirat valódiságának bizonyitása. Korlátolt beismerés. (1886. évi 1843. sz. a.) A rimaszombati kir. tszék Felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Felperes keresetét az A. alatt csatolt, 1869. évi május elsején kelt és P. Miklós, mint a S. Károly J. örökösei és társai tulajdonát képező Concordia nevü társulat igazgatójának aláírásával ellátott: «Verpfüchtung» czimü okmányra alapítja, a melynek szövege szerint a nevezett igazgató lekötelezi magát, hogy egyrészt a szomolnoki szabadkutatási jog átruházásáért, másrészt bizonyos viszály okainak eltitkolásáért felperesnek az 1869. május hó i-én 12,000 frtot, azontúl pedig évenkint 1000 frtot fog fizetni. Ezen okmányra vonatkozólag alperes az elleniratban beismeri, hogy ö felperesnek, mint a Concordia-társulat volt tisztviselőjének, a szabadkutatási jog engedélyezése iránti folyamodványoknak a társulat nevében az illető bányahatósághoz leendő esetleges beadhatása czéljából több izben czégaláirással ellátott üres iveket adott át, és hogy a fenti czélból az A. alattiban látható puszta czégaláirás is általa tétetett; azonban tagadja, mintha közte és felperes közt az A. alattinak szövegében foglalt jogügylet valaha létrejött s mintha alperes nevét az ezen okmányban olvasható szöveg alá irta volna. Ezen tényállás mellett a jelen peres ügynek mikénti eldöntése első sorban azon kérdés megoldásától függ, vajon az A. a. okmánynak alaki és tartalmi valódiságára nézve felperest vagy ennek ellenkezőjére nézve alperest terheli-e a bizonyítási kötelezettség ?